фото: источник
Сейчас пытаются протолкнуть введение адвокатской монополии (далее – «пашаевщина») под соусом заботы о гражданах. Естественно, заботой о гражданах здесь и не пахнет, а истинные причины могут быть совсем другими.
Граждане от введения такой монополии конечно только пострадают, так как они и сейчас в любой момент могут нанять именно адвоката, а не просто юриста (не имеющего такого статуса). И не надо думать, что граждане такие глупые, когда они идут не к адвокату (например, тому же Пашаеву и иже с ним), а к юристу. Дураков из людей делать не нужно.
Кстати, если вы хотите почитать об отдельных адвокатах и тех услугах, которые оказывают некоторые из них, то настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с судьбой адвоката Эльмана Пашаева. Но изучать его судьбу нужно внимательно, методично, а не по вершкам. А ведь Пашаев такой не один. И сколько их ещё в адвокатуре?
В частности необходимо выяснить:
сколько раз и где Пашаев был адвокатом;
почему он менял различные адвокатские коллегии;
сколько раз и по какой причине Пашаев терял статус адвоката и как именно восстанавливал его обратно;
сколько раз на него возбуждались уголовные дела и по какой причине, связано ли это с обвинением в обмане клиентов (доверителей);
каковы расценки его услуг и какие именно действия он обещал совершить клиентам за ту оплату, которую они вносили;
были ли довольны клиенты его услугами или писали на него заявления в полицию и жалобы в другие инстанции;
как реагировали на данные жалобы правоохранительные органы и иные лица, которые должны были защищать граждан;
вынуждал ли он плохо разбирающихся в юриспруденции людей становиться соучастниками своей "творческой" деятельности;
судят ли Пашаева на данный момент или нет и если судят, то по какой статье и что именно ему вменяют, а также связано ли это с грубейшим нарушением прав клиентов (доверителей) и т.д.
Также настоятельно рекомендую вам ознакомиться с понятием "карманный адвокат". Изучите его тщательно, так как эта информация в жизни вам ещё пригодится. Особенно, если будет введена адвокатская монополия.
И вот такую «пашаевщину» нам хотят навязать? Хотите себе такого дельца от российской адвокатуры?
Судьба адвоката Пашаева показывает нам, что адвокатам на данный момент похвастаться нечем. А значит введение адвокатской монополии никак не поможет обычным людям, а лишь причинит им огромный вред. Люди будут лишены возможности получить недорогие качественные профессиональные юридические услуги, а страна погрузиться в правовую тьму.
Длительные и методичные размышления о Пашаеве и иже с ним однозначно приведут вас к выводу о том, что "пашаевщина" вам не нужна, а нужна она иным лицам. Но кому и зачем? Кто бенефициар фактического лишения граждан права на юридическую помощь? Почему именно сейчас подняли вопрос об адвокатской монополии?
Во-первых, адвокатов легко контролировать даже просто отдельным судьям, сотрудникам правоохранительных органов и прокуратуры. А как известно далеко не все, кто обличен властью заведомо хотят добра всем и каждому.
И вот при введении адвокатской монополии любой судья, следователь, прокурорский работник сможет оказывать неограниченное давление на адвоката. Ведь они могут легко добиться лишения адвоката его статуса. И бедненький отдельный адвокат отдав огромные суммы за получение статуса и боясь его потерять, скорее всего не будет никому из них перечить, а будет лишь покорно кивать: "Всё законно", "Шансов - нет", "Обвинительный уклон", "Хоть и невиновен, но признай", "Так - лучше", "Писать жалобу - не буду", "Обжаловать - не буду", "Смысла - нет" и т. д.".
Так напрямую в принципе и говорят те, кто хотят ввести «пашаевщину»: «Мы хотим контролировать». Им всё мало контроля, они хотят контролировать всех и вся. Видно кого-то сильно не устраивает, что в любой момент самый обычный бедствующий человек (колхозник, студент, рабочий) может за небольшую сумму оспорить вместе с профессиональным юристом незаконные действия отдельных взяточников, коррупционеров и приближенных к ним. Но если будет адвокатская монополия, то таком случае у людей будет очень мало независимых профессиональных юридических защитников полноценно защищающих клиентов невзирая на реальную угрозу потери статуса (со всеми вытекающими последствиям в виде ущерба, лишения возможности практиковать и т. д.). Таким образом, "пашаевщина» - это кабала, а не свобода. При чем кабала не только для юристов, но и для обычных людей, которые нигде уже не смогут найти защиты, а будут просто понуро злиться на кухне. И тут отдельные взяточники, коррупционеры, блатные вздохнут спокойно и ещё хлеще будут обирать людей, облапошивая их на каждом углу.
Во-вторых, людей вообще фактически лишат профессиональной юридической помощи. Эта помощь останется только на бумаге, так как если у тебя нет денег нанять дорогостоящего адвоката, то профанация в виде лозунга о том, что ты «имеешь право на юридическую помощь» так и останется профанацией, так как фактически у тебя не будет никакого юриста, но не потому, что ты не хочешь иметь профессионала, а потому что ты тебя искусственно поставили в такие условия. Но при введении «пашаевщина» ты же ведь якобы будешь иметь право на адвоката? И все тут умоют руки. Право на юриста у тебя есть. Такого права тебя никто не лишал. Баста.
Кстати о том, насколько адвокат Пашаев профессионально защищал своего доверителя (актера Ефремова) также рекомендую ознакомиться ещё до того, как адвокатская монополия будет введена.
В-третьих, по мелким делам, в виду неадекватной дороговизны адвокатских услуг (смотри расценки Пашаева), люди вообще не будут защищать свои права. А значит отдельные чиновники-бумагомаратели и отдельные полицейские-бракоделы смогут вздохнуть свободно, так как им заведомо будет известно, что их незаконные действия не будут оспариваться, так как никто не оспаривает незаконное решение на сумму 5000 рублей отдав адвокату 100000 рублей.
Можно ещё долго писать об адвокатской монополии, но не стоит. Лучше про адвоката Пашаева побольше почитайте. Ведь, вы скоро юридические услуги сможете получать только у адвокатов, вот и познакомитесь с одним из представителей российской адвокатуры.
Итог: Скажем дружно - Нет пашаевщине! Адвокатскую монополию – в мусорное ведро. Лицам инициировавшим введение адвокатской монополии предложить отправиться в адвокатуру, либо к Пашаеву. При это будучи адвокатами они должны будут показать всему народу как нужно (находясь именно в статусе адвоката) качественно (на уровне Плевако, а не Пашаева) и дешево оказывать юридические услуги населению. Через десять лет, мы под микроскопом проанализировав их деятельность в статусе адвокатов возможно вернемся к обсуждению введения пашаевщины в России.