РАЗГОВОР ПО ДУШАМ НА ТРЕЗВУЮ ГОЛОВУ

РАЗГОВОР ПО ДУШАМ НА ТРЕЗВУЮ ГОЛОВУ

На удивление то, о чем пишет Дмитрий Касатыч, совпадает с моими ощущениями во время написания "Раши". Мне без сомнения стало очень интересно познакомиться с человеком, который так близко к моему воспринимает окружающую действительность. Учитывая то, что он театральный актер и режиссер, мы сейчас ведем с Димой разговор о том, чтобы сделать наш разговор и его моноспктакль с большой площадки в Москве в ближайшее время. Это его отзыв о "Раше". Длинный. Но он стоит того, чтобы прочесть:

ОТЗЫВ НА КНИГУ "РАША" ОЛЬГИ УСКОВОЙ

Начну с вопроса: а насколько реальна история в главе "Шаман и Нёпыч"? Сделаю лирическое отступление. У меня по жизни случаются коты. Они ко мне приходят сами. Так однажды ко мне вылез под ноги котенок на улице Садовой в Питере. Я тогда вместе с театральной коллегой, подхваченный течением толпы, несся к метро. Пришлось затормозить. Поднял на ходу котёнка, перебросил его обратно за ограду СпбГЭУ. Он вылез снова и побежал ко мне.

- Бери. Он тебя выбрал, - сказала коллега.

Котёнка я назвал Рокки. Он несколько лет жил со мной в Петербурге. Потом я вернулся в Кострому. Там Рокки прожил чуть меньше года и очень странно умер. Кот не болел, не проявлял уныния. Тем не менее, я однажды зашёл в квартиру и увидел мёртвого кота. Душа у меня тогда точно была не на месте.

Через некоторое время я женился, и мы с женой взяли котёнка по объявлению. Он прожил полгода и умер от какой-то врождённой болезни. Тут уже пришлось напрячься не на шутку. Я позвонил в Питер Екатерине Валерьевне. Она работала психологом, но была больше, чем психолог. Порой я к ней обращался в запутанных ситуациях, пытаясь понять: нужно ли иметь дело с тем или иным человеком. Она с моих слов давала расклады, которые жизнь подтверждала на 100%.

Екатерина Валерьевна выслушала истории про моих котов, после чего сказала:

- На счёт кота, который недавно умер, не беспокойся. Объясни жене, что он изначально был бракованный. Такое бывает, когда позволяют размножаться родственным кошкам, условно говоря брату и сестре. Тогда в их потомстве, как минимум, один котенок "сломанным" оказывается. А вот до этого у тебя был кот Рокки. Вот тут точно история другая. Ты его поблагодарить должен. Он своей внезапной смертью тебя от большой беды отвёл.

К словам Екатерина Валерьевны я отнёсся всерьёз. Не менее серьёзно воспринял я и главу "Шаман и Нёпыч". Это не сказки.

Из лирического отступления должно быть понятно, что "Раша" мне сильно запала в душу. Из блога Ольги Усковой я знал, что по книге планируется снять фильм. Соответственно, в силу своей профдеформации при чтении я по режиссёрски вскрывал эту историю, делая "пометки на полях".

Первое, чтобы отметил, это точное попадание с главным героем. Для внутреннего путешествия из Раши в Россию выбор автора закономерен. Я бы предложил на "релокантское" прошлое главного героя посмотреть более широко. Вообще, проблема релокантов, это не какой-то особый маркер нашего времени. В Великую Отечественную Войну они тоже имели место быть. Достаточно вспомнить пьесу "Вечно живые" Розова (а следом "Летят журавли" и постановку Ефремова в "Современнике".) И вот перед нами Борис, идущий на войну, а также его двоюродный брат Марк, выбивающий себе липовую бронь. В персонаже Юрия Богатырева я чётко вижу отражение Глеба Сперанского.

Понятно, что устойчивость общества определяет процентное соотношение "Марков" и "Борисов". И нужно понимать, что "Борисов" повыкосила война. А в послевоенное время все больше "Марков" - этих словоблудливых гуманитариев - занимало пустующие места и формировало общественное сознание. Можно проследить по нашему кинематографу, какие главные герои стали выходить на первый план. Интеллигенты от Рязанова: Женя Лукашин, пианист Платон (да и Карандышев сюда же), Бузыкин и Афоня от Данелия, в конец потерявшиеся Зилов и Макаров, сбитые лётчики Лузга и Копалыч... Мужские образы с выхолощенным героизмом возглавили массовое сознание общества, которое на всех уровнях сдало великую державу и... получило ту самую Рашу.

(Продолж.след.)