Как казна теряет деньги в судебных разбирательствах

Как казна теряет деньги в судебных разбирательствах 🎊

Недавно завершилось дело по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Интерес был в том, что по сведениям реестра квартира принадлежит Российской Федерации, а это множество государственных органов (Оборона, МВД,и др.), в квартире никто не зарегистрирован, и нужно было разобраться, на кого подавать в суд. 😳

😊 Я провел анализ, нашел квартиру на торгах и выяснил, что квартира перешла государству по уголовному делу (осудили коррупционера и изъяли у него квартиру) и продавалась на торгах ТУ Росимущества. Квартира была успешно реализована, а вот долг за период с момента изъятия и до продажи ТУ Росимущества не был оплачен.

💌 Подготовил и направил претензию в адрес должника о выплате задолженности 109518 руб., без пени и иных требований, на которую последовал ответ, что договор не заключался и ТУ Росимущества не пользовалось квартирой, а соответственно платить ничего не обязано.

🤫 Пришлось готовить исковое заявление, считать пени и подавать заявление в Арбитражный суд г. Москвы.

В рамках рассмотрения спора требования удовлетворены полностью, с казны РФ в лице ТУ Росимущества взыскана задолженность 109518 руб., пени 48695 руб., судебные расходы 62911 руб.

ТУ Росимущества не согласилось с решением и направило апелляционную жалобу, при этом основные доводы жалобы полностью повторяли отзыв на исковое заявление, а также ответчик обратил внимание на ошибку суда первой инстанции (простая описка, суд пропустил слово "за счет казны"), и данная ошибка могла быть исправлена без подачи жалобы. Постановлением 9ААС решение в данной части изменено, в остальной оставлено без изменения.

🚨 Сейчас дело находится на конечной стадии, подано заявление о взыскании расходов за апелляционную инстанцию (35 000 руб.) и подан исполнительный лист в казначейство для принудительного взыскания.

🆕 Как итог, вместо оплаты задолженности в размере 109518 руб. по претензии, потрачено на оплату пени 48695 руб., судебные расходы 62911 руб. + 35 000 руб. и на оплату пошлины в апелляционную инстанцию 30 000 руб., итого лишние траты 176606 руб.

Этот случай демонстрирует типичную практику судебных споров с участием государственных ведомств, нередко приводящую к значительным финансовым потерям бюджета. Как правило, подобные споры возникают из-за позиции о том, что отсутствие официального соглашения освобождает от ответственности за содержание недвижимости, несмотря на прямое владение объектами жилой недвижимости.

Ссылка на дело 👆 ➡️ [А40-277338/2024]

🖼 Правограф | 🔗 Сайт

💙 Вконтакте | 📝  Дзен

🌐 Отзывы Яндекс

#юркейсы_правограф #кейс_13