Представьте: вы открываете новую книгу и даже не подозреваете, что часть текста могла быть создана при участии искусственного интеллекта. Звучит как сюжет научно-фантастического романа, но на самом деле — это уже реальность. Сервис «ЛитРес Самиздат» провёл масштабный опрос среди авторов самиздата — тех самых писателей, которые пишут, не дожидаясь издательств, и выходят в мир через цифровые платформы. И результаты оказались ошеломляющими: 54% писателей активно используют нейросети в процессе работы над своими произведениями. Но тут же возникает интригующий парадокс: большинство из них уверены, что искусственный интеллект так и не сможет писать настоящую, качественную литературу без участия человека.
Как именно авторы используют ИИ?
Вопреки распространённому мнению, писатели не просят нейросети «написать роман за них». Чаще всего ИИ для них — это скорее «редактор в кармане» или помощник, который экономит время. Самые популярные задачи, которые доверяют машинам:
- проверка орфографии, пунктуации и грамматики (20%);
- быстрый поиск информации (19%);
- генерация иллюстраций и визуального сопровождения к книге (15%).
То есть речь идёт скорее не о подмене писателя, а о расширении его возможностей. И всё же граница между «помощником» и «соавтором» становится всё более зыбкой.
Зачем это авторам?
Главные бонусы, которые отметили сторонники ИИ, вполне практичны:
- экономия времени (32%);
- повышение качества текста (24%);
- обратная связь и оценка написанного (23%).
При этом противники искусственного интеллекта в литературе стоят на своём: они убеждены, что у генеративных моделей нет преимуществ для настоящего писателя. Хотя, ирония в том, что даже среди «скептиков» нашлись те, кто признал ценность анализа больших данных (23%) и экономию времени (15%).
Какие риски видят писатели?
И вот здесь мнения удивительным образом совпадают — и у сторонников, и у противников ИИ. На первом месте среди опасений — потеря авторского стиля и индивидуального слога (около 20%). Ведь именно в уникальном голосе писателя кроется магия литературы. На втором месте — страх, что писатель «разучится писать» и слишком сильно привыкнет к подсказкам нейросетей. А ещё звучат опасения по поводу фактологических ошибок и отсутствия эмоций в тексте.
Читателю стоит знать правду?
Один из самых любопытных вопросов исследования касался этики: нужно ли автору сообщать, что при создании текста ему помогал искусственный интеллект? И вот тут возникло почти противостояние. 72% писателей, которые используют ИИ, считают, что это указывать не обязательно. Но среди тех, кто обходится без нейросетей, подавляющее большинство (81%) убеждены в обратном: читатель имеет право знать, что в книге участвовала «машина».
Будущее книги: человек + ИИ?
Несмотря на то, что технологии становятся всё более совершенными, писатели по-прежнему уверены: без человека литература невозможна. С этим согласны 70% пользователей ИИ и даже 76% тех, кто его отвергает. Машина может помочь найти ошибки, подобрать рифму или подсказать идею. Но передать человеческие эмоции, глубину переживаний и то самое «волшебство слова» — задача, с которой, по мнению авторов, справится только живое сердце и ум писателя.
И, пожалуй, в этом есть что-то обнадёживающее. Технологии меняют наше время, но душа литературы всё ещё принадлежит человеку.
А вы что думаете? Читали ли вы книгу, подозревая, что она написана с помощью ИИ? Было бы для вас это важно? А если бы автор честно об этом написал — изменилось бы ваше отношение?
С вами была Гузель Зиятдинович. Ставьте лайки и подписывайтесь на канал!