Бороться против мессенджера Max, как это пытаются делать в разных тг-каналах, не имеет смысла

Бороться против мессенджера Max, как это пытаются делать в разных тг-каналах, не имеет смысла. Да и не стоит: чем больше на рынке мессенджеров разных поставщиков, тем лучше.

Другое дело, когда у одного из них есть преференции от государства, которых нет у других. Например, когда в мессенджер встраиваются "Госуслуги", собираются подключать все цифровые сервисы: маркетплейсы, доставки, почту, мобильных операторов и многое другое.

Здесь тоже вряд ли стоит сильно, наверное, волноваться: государство вольно выбирать себе партнеров.

Беспокойство лично у меня вызывает следующее. Почему государство выбирает для этих целей частную компанию, у которой не совсем понятна структура собственности?

Если я правильно понял, то управляет мессенджером ООО «Коммуникационная платформа», учредителями которой являются ООО "Компания ВК", ООО "В Контакте", ООО "ВК".

У ООО "В Контакте" два учредителя: ООО "ВК" (99,90%) и ООО "Компания ВК" (0,10%).

У ООО "ВК" единственный учредитель: ООО "Компания ВК".

То есть, Max контролируется ООО "Компания ВК"

У неё, в свою очередь, два учредителя: МКООО «ВК ЭКВИТИ» (учредитель со стопроцентной долей Международная Компания публичное акционерное общество «Вк») и, собственно, МКПАО «ВК».

Таким образом, пришли к настоящему владельцу: МКПАО «ВК», которое появилось из VK Company Ltd со страной регистрации Виргинские острова (Британия).

Международная компания потому и называется международной, что в ее составе должны быть, наверное, какие-то учредители не только из России.

Какие? Это не известно, т.к. компания является акционерным обществом.

И вот на этом месте у меня появляются вопросы:

1. Можем ли мы называть частный мессенджер, который контролируется международной компанией государственным, российским, национальным?

2. Чем такой мессенджер отличается от Telegram или (упаси Боже) WhatsApp (контролируется запрещенной в России компанией Meta)?

Этих вопросов не было бы, если б Max контролировался каким-нибудь ФГУПом, скажем, или прозрачной по структуре собственности компанией (тем более, что и создается он не на частные деньги, как понимаю).

Откуда все эти опасения? Да ведь мы помним, что все финансовые пирамиды типа пресловутой "МММ" и т.д. рекламировались и продвигались на государственном телевидении, а государство было не при чем. Сейчас нам предлагают передать практически все свои персональные данные частной международной компании (даже не государству). Это как-то даже серьезней опасность, чем "МММ" из девяностых.

Впрочем, возможно, надо просто слепо верить, и тогда все эти вопросы окажутся лишними и не стоящими выеденного яйца)