Мы выросли на рассказах о Великой Отечественной войне. Для нас образ СССР, победившего ценой невероятных жертв, стал частью национальной памяти. При этом мы часто слышали и другие голоса — особенно с Запада, — утверждавшие, что наша победа была достигнута «заваливанием трупами», в то время как западные союзники якобы воевали «умно и эффективно».
Но что, если взглянуть на войну не глазами пропаганды, а глазами фактов? Что, если перевернуть этот миф с ног на голову?
Возьмём высадку в Нормандии — одну из самых прославленных операций Второй мировой войны. 6 июня 1944 года. Американские и британские войска идут в атаку на укреплённые позиции немцев. Пляжи Омаха-Бич — это голый песок, а сверху — холмы, усеянные пулемётными гнёздами и артиллерийскими точками.
Один из эпизодов этой операции стал почти легендой — пулемётчик Генрих Северло. Википедия ему даже целую страницу посвятила.
Один человек. Из пулемёта MG42 он за несколько часов выпустил 12 тысяч патронов, убив и ранив, по разным оценкам, до 3000 американских солдат. И таких пулемётчиков были сотни.
При этом официальные данные США о потерях в ходе операции «Оверлорд» — около 4400 убитых. Цифра, которая, мягко говоря, не соответствует масштабам событий. Разве это не пример того, как войну выигрывали «трупами» — только не советскими, а западными?
А как насчёт Хюртгенского леса — сражения, которое сами американцы называют самым долгим и кровопролитным в своей истории? Бои длились несколько месяцев. Против устаревшей линии Зигфрида. Против уставших, плохо вооружённых немецких частей. Итог — более 33 тысяч потерь, провал поставленных задач и признание битвы «поражением».
Или Арденнская операция, когда 240 тысяч немцев прорвали оборону 840 тысяч американцев. Немцы продвинулись на 100 километров, уничтожили около 800 танков и вывели из строя 90 тысяч солдат.
Эйзенхауэр, по его собственным словам, знал о наступлении, но всё равно был застигнут врасплох. Ситуация стала настолько критической, что американцы обратились к Сталину с просьбой ускорить наступление на Востоке. И только после успешного советского наступления немцы начали отводить войска с Западного фронта — и только тогда союзники перешли в контрнаступление.
А как же «героическая оборона Бастони»? 101-я воздушно-десантная дивизия, которую называли «ангелами в окопах», удерживала город против немецкой учебной танковой дивизии, набранной из курсантов, не прошедших полного курса обучения, с остатками техники. Об этой обороне сняты десятки фильмов, в то время как подвиги советских солдат, которые по несколько дней сдерживали целые армии противника без поддержки, часто остаются за кадром.
Или вспомним операцию «Коттедж» — захват пустого острова Киска. Американцы потеряли сотни людей — из-за мин, из-за огня своих же, из-за паранойи. Эсминец подорвался на мине. А ведь немцы давно покинули остров.
При этом западные генералы — Эйзенхауэр, Монтгомери, Брэдли — до сих пор считаются военными гениями. Но разве можно назвать гением того, кто, имея превосходство в живой силе, технике и авиации, терпит такие поражения и несёт колоссальные потери?
Да потери СССР выше, чем у союзников. Но СССР и освободил территорий больше в два раза.
И если уж совсем опуститься до арифметики, то на участке фронта, протяженностью равному протяженности Второго фронта, Красная Армия теряла примерно 450 тысяч человек, что примерно в 3 раза меньше потерь союзников.
Посмотрите на эту составленную мною таблицу со статистическими данными, взятыми из открытых источников, в том числе западных:
Хватит повторять чужие мифы.
Война — это не красивые фильмы и парады. Это реальные решения, реальные жертвы и реальные результаты. И если взглянуть на них без идеологических очков, картина становится совсем иной.
А теперь представьте: что было бы, если бы СССР не встал на пути нацизма? Если бы Третий рейх столкнулся лицом к лицу с США — без Восточного фронта, без миллионной Красной армии, без Сталинграда и Курской дуги?
Через сколько недель свастика развевалась бы над Вашингтоном?