Веронику вырастила тётя, сестра брата. Свою мать Вероника не помнила. До шести лет мамой она называла тётю. Потом сама не помня, как поняла, что Галина её тётя, а не мама.
- Никуша, а что ты меня мамой перестала звать? – спросила Галина.
- Ты моя тётя, - опустив глаза, ответила Вероника.
- Ну и что? Ращу я тебя, как родную дочь. Так что можешь называть меня мамой. Так тебе будет удобнее и мне привычнее.
- Почему удобнее?
- Ну, каждому же хочется кого-то называть мамой…
- А у меня нет мамы?
- Как же нет? Я твоя мама. Я же тебя ращу, воспитываю.
Вероника не стала настаивать, боялась обидеть тётю.
Она и не думала спрашивать о матери отца.
«Интересно, а Ирка – родная дочь тёти или нет…» - задумалась Вероника.
Жили они в Москве в небольшой двухкомнатной квартире. В одной комнате бабушка и папа Вероники, а в другой Галина с Ириной и Вероникой. Ирина родилась на год раньше Вероники.
- Бабушка, а что с моей мамой? – как-то решилась спросить Вероника.
- Тише, тише, - зашептала бабушка, закрыла дверь в комнату, где лежал отец Вероники. – Пойдём на кухню, - махнула она рукой.
Вероника пошла за ней.
- Ты у отца не спрашивала? – спросила бабушка.
- Нет.
- Хорошо, - выдохнула бабушка. – И никогда не спрашивай у него. Поняла?
- Поняла, - кивнула Вероника. – А почему?
- Бросила она вас с отцом, как только он без ног остался. Он её ждал, ждал в больнице, а она, как узнала об ампутации, так тебя Галине вручила, сказала, что в магазин пойдёт, а сама уехала в неизвестном направлении. Тебе тогда полгода было. И с тех пор ни слуху, ни духу. Конечно, она же всё красивой жизни хотела. Из-за неё твой отец работал в три смены, вот и не уберёг себя от несчастного случая. Мужа калеку оставила и малышку! Тьфу на неё! Больше и слышать о ней не хочу. Ненавижу её! Галину матерью зови, да и всё. А об этой… и думать забудь. Поняла?
- Угу, - кивнула Вероника.
Бабушка пережила отца Вероники. Он умер в 1999 году, а она в 2013 году.
Наследниками бабушкиной квартиры, в которой они и жили, стали Галина и Вероника (по праву представления как дочь умершего отца).
В то время Вероника жила в другом месте, в оформленной на тётю квартиру, кредит на которую брала Вероника.
- Что, Никуша, ты такая? Из-за бабушки? – спросила Галина, смахнув слезу. – Ничего не поделать. Надо дальше жить…
- Есть ещё одна проблема, - ответила Вероника.
- Какая? Ты беременна?
- Нет, проблема похуже.
- Не томи, Вероника, говори!
- Я не справляюсь с кредитом.
- Тебе помочь? Сколько денег надо?
- Нет, я беспокоюсь о другом. Как бы банк взыскание не обратил на мою долю в квартире… Может быть, я её тебе подарю?
- На меня квартира оформлена, которую ты купила сразу после того, как кредит взяла. Подари лучше квартиру Ирке.
- А она точно мне потом её обратно вернёт?
- Когда?
- Когда я попрошу.
- Конечно, - кивнула Галина.
Она позвала дочь.
- Ира, слушай внимательно. Вероника подарит тебе свою долю в квартире, а ты ей потом обратно подаришь, как только она попросит. Поняла?
- Поняла, - ответила Ирина.
- Обещаешь так сделать?
- Обещаю.
В конце того же 2013 года заключила Вероника с Ириной договор дарения, подарила ½ квартиры.
Тем временем банк в судебном порядке взыскал с Вероники задолженность по кредиту. Веронику вызывали приставы.
- Нет у меня ничего, - разводила руками Вероника.
Зарплату она получала наличными. Неудобно, конечно, было жить без банковских карт. Да и недвижимость на себя хотелось переписать с тёти и двоюродной сестры.
Спустя семь лет после дарения доли Вероника решила стать банкротом. Она очень надеялась, что всё пройдёт гладко.
Но финансового управляющего заинтересовала сделка семилетней давности.
Он обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения ½ доли квартиры, утверждая, что эта сделка мнимая.
Финансовый управляющий был уверен в том, что Вероника заранее планировала своё банкротство, поэтому и подарила свою долю квартиры доверенному лицу – родственнице, двоюродной сестре.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2024 г., принятым в рамках дела о банкротстве Вероники (далее – должник), финансовому управляющему имуществом должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения должником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, …, в пользу Ирины и о применении последствий недействительности сделки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. определение от 8 апреля 2024 г. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2024 г. судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
- Новое рассмотрение! Они там совсем с ума сошли! Неужели признают договор дарения мнимой сделкой?! – рыдала Вероника.
- Надо жаловаться на них! Закажу у юриста жалобу. Пусть подаст от имени Ирины, - успокоила Веронику тётя.
Ирина обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе определение от 8 апреля 2024 г. и постановление от 11 июля 2024 г. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2025 г. кассационная жалоба Ирины вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ встала на сторону Ирины и, соответственно, Вероники, указав следующее.
Само по себе родство двоюродных сестер, тем более проживающих отдельно, не создает признаков осведомленности у другой стороны сделки не только о финансовых обязательствах (срочных или просроченных) одной из сторон, но и о цели этой стороны скрыть имущество от правопритязаний кредиторов. Более того, обстоятельства жизни семьи наследодателя и участие семьи дочери наследодателя в поддержании нетрудоспособных родных (матери и брата) объясняют причину дарения, не связанную с целью причинить вред кредиторам. Поскольку при недоказанности злоупотребления правом со стороны Ирины наличие у должника неисполненных обязательств перед включенными в реестр кредиторами на момент совершения сделки не имеет правового значения, направление судом округа обособленного спора на новое рассмотрение для установления названных обстоятельств является ошибочным. В связи с этим несостоятельной является и ссылка представителя управляющего на то, что постановление кассационной инстанции не подлежит отмене, поскольку дело направлено на новое рассмотрение. Допущенное судом округа существенное нарушение норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, влечет отмену обжалуемого 6 постановления и оставление в силе решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Руководствуясь статьями 29111 – 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-231308/2020 отменить. Определение Арбитражного суда города Москвы от 8 апреля 2024 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г. по настоящему делу оставить в силе. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
- А вот и правда, могла бы Ника подарить насовсем эту долю тебе! Ты и её вырастила, и за дядей, и за бабушкой ухаживала, - хмыкнула Ирина.
- Что ты, Ира! А ты не думала о том, как Нике не повезло? Она ведь всю жизнь без матери! – накинулась Галина на дочь.
- Ладно, ладно… Я просто сказала.
- И больше не говори.
- Не буду.
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Автор — практикующий юрист Кушнир Анна Владимировна.
Берегите себя и своих близких!