19 августа 2025 года решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия по жалобе муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» Ф (далее - управляющая компания) на постановление мирового судьи о назначении наказания, оставлено без изменения.
Мировой судья судебного признал управляющую компанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подверг её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Управляющая компания не выполнила законное предписание государственного жилищного надзора Республики Карелия, об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства.
Оспаривая законность предписания органа жилищного надзора, управляющая компания обратилась с жалобой в суд, в которой указала , что она по решению Арбитражного суда от 7 мая 2025 года признана банкротом, в связи с чем не имеет возможность выполнить работы, указанные в предписании органа жилищного надзора.
Суд изучил жалобу управляющей компании на решение мирового судьи, изучил материалы дела и установил следующее.
На основании решения органа жилищного надзора в феврале 2025 года, т.е. до признания управляющей компании банкротом, был проведен осмотр многоквартирного дома , по результатам которого выявлены допущенные управляющей организацией нарушения:
- Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,
- Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,
- Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В этот же день органом жилищного надзора было вынесено предписание об устранении в срок до 2 апреля 2025 года выявленных нарушений.
23 апреля 2025 года была проведена проверка органом жилищного надзора исполнения предписания управляющей компанией, по результатам которой установлено, управляющая компания не выполнила в установленный срок ряд пунктов названного предписания.
Суд сделал вывод о том, что управляющей компанией:
- не приняты все зависящие от неё меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания;
- с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, она не обращалась;
Сведения об оспаривании предписания со стороны управляющей компании, в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что управляющая компания признана банкротом и в отношении неё введена процедура банкротства - конкурсное производство, на выводы о виновности управляющей компании в совершении вмененного правонарушения не влияют.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, в жалобе управляющей компании не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
(Объединенная пресс-служба судов Республики Карелия).