Частенько конфликты — это не столько сущностные противоположности, сколько различия, усиленные формой их выражения

Частенько конфликты — это не столько сущностные противоположности, сколько различия, усиленные формой их выражения. Классический пример — спор об измене.

Чаще всего такая дискуссия превращается в крик друг на друга: «Я имею право изменять!» и «Никто не вправе изменять!» И здесь суть конфликта — в форме разговора. Если же вместо взаимных упрёков появляется искренний интерес — «Что для тебя важно в измене?», «Что ты хочешь сохранить, не допуская измен?» — форма диалога меняется. Он становится поиском ценностей, стоящих за фактом, а не борьбой за правоту.

Почему же так редко удаётся перейти к этому уровню диалога? Вот несколько наблюдений:

- В начале конфликта мы часто видим не партнёра, а собственные проекции. Когда он говорит о важности измены, мы слышим оправдание предательства и реагируем на свои чувства. Чтобы увидеть «другого» человека, нужно задавать вопросы и слушать, но это усложняет беседу, и проще оставаться в проекциях.

- Искренний диалог заставляет нас взглянуть на свои убеждения иначе, пробуждая внутренние противоречия. Это пугает, и мы часто отступаем к конфликту, эмоциональному спору — он кажется знакомым и управляемым.

- В третьих я бы выделил переживание уязвимости, связанное с глубинным самораскрытием. Особенно если это табуированные социумом темы. Тогда любое небрежное слово партнера или его взгляд могут усиливать чувство незащищенности.

Для меня конфликт - это всегда попытка сближения, но важно чтобы за ним следовало движение в сторону прояснения различий.

А у вас есть темы, о которых вы боитесь говорить, опасаетесь встретиться с собой и ревизией своих представлений?

#конфликт #psyloginov #константинлогинов #телеграммпсихолога