"Судебный штраф вместо тюрьмы: Когда прощают мошенничество с пенсиями (и как это работает)"

«Хочешь избежать судимости? Заплати!» — такую сделку предлагает следствие жительнице Архангельска по делу о групповом хищении соцвыплат. Но законно ли это при групповом мошенничестве? Разбираем ходатайство следователя по делу № 1-375/2025 и объясняем, почему суд может сказать «нет» даже при возмещённом ущербе.

📌 Суть дела: Что инкриминируют Смирновой

Согласно обвинительному заключению (дело № 1-375/2025):

• Статья: Ч. 2 ст. 159.2 УК РФ — «Мошенничество при получении выплат» (группа лиц по предварительному сговору).
• Схема: Смирнова, М.А.В. и П.Н.М. предоставили в ПФР заведомо ложные сведения для получения неположенных пенсий/пособий.
• Основание: Нарушение ФЗ № 166-ФЗ «О госпенсионном обеспечении в РФ».

🔍 Что украли? Социальные выплаты: досрочные пенсии, пособия по инвалидности, выплаты ветеранам — точные суммы пока не раскрываются.

⚖️ Почему следствие просит прекратить дело? Законные основания

Начальник отдела следствия Пьянкова Е.А. ссылается на ст. 25.1 УПК РФ:

«Если обвиняемый возместил ущерб и впервые совершил преступление небольшой/средней тяжести, суд вправе назначить судебный штраф вместо уголовного наказания».

Условия для Смирновой:

1. Полное возмещение ущерба ПФР;
2. Отсутствие судимостей;
3. Признание вины (дело рассматривается в особом порядке).

🚫 Подводные камни: Почему суд может ОТКАЗАТЬ

❌ Основание 1: «Групповой» характер преступления

• Ч. 2 ст. 159.2 УК РФ — это преступление средней тяжести (макс. наказание — 5 лет).
• Но п. 4 ст. 76.2 УК РФ запрещает применять судебный штраф, если:
  «Преступление совершено в составе ОПГ, организованной группы или группы по предварительному сговору».

Парадокс: Следствие само квалифицировало действия как групповые, а теперь просит прекратить дело — это юридическое противоречие.

❌ Основание 2: Специфика соцмошенничества

Суды учитывают публичный вред таких дел (Постановление Пленума ВС № 48):

«Хищение бюджетных средств, предназначенных для социально незащищённых граждан, отягощает вину».

Риск для Смирновой: Даже при возмещении ущерба суд может посчитать несправедливым «простить» преступление, затрагивающее интересы пенсионеров.

📊 Таблица: Когда дадут судебный штраф, а когда — нет

Ситуация | Штраф возможен? | Пример из практики

Хищение ≤ 10 000 руб. в одиночку | ✅ Да | Дело № 1-12/2025 (Волгоград)

Групповое мошенничество | ❌ Нет | Апелляционное определение № 22-2564/2024

Полное возмещение до суда | ✅ Да (если нет группы) | Решение Ленинского райсуда г. Екатеринбурга

Наличие непогашенной судимости | ❌ Нет | Ч. 2 ст. 76.2 УК РФ

Преступление в сфере соцвыплат | ❌ Редко | Кассационное определение № 44-УД25-5

📝 Образец ходатайства о прекращении дела через судебный штраф

(Адаптировано под реалии дела Смирновой)

В Дзержинский районный суд г. Архангельска
От начальника ОСЧ СУ УМВД России по Архангельской области
Пьянковой Е.А.

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой И.О.
и назначении судебного штрафа

По уголовному делу № 1-375/2025

Обоснование:
Обвиняемая Смирнова И.О.:
Впервые привлекается к уголовной ответственности;
Полностью возместила причиненный ПФР ущерб в сумме _____ руб.;
Признает вину и ходатайствует о применении особого порядка.
Квалификация преступления (ч. 2 ст. 159.2 УК РФ) допускает применение ст. 25.1 УПК РФ.
Назначение штрафа соответствует целям восстановления социальной справедливости.

Прошу:
Прекратить уголовное преследование в отношении Смирновой И.О.
Назначить ей судебный штраф в размере _____ руб. в доход государства.

Приложение:
Квитанция о возмещении ущерба;
Ходатайство обвиняемой;
Характеристики с места работы/жительства.___.08.2025 г.
Пьянкова Е.А.

⚠️ Что грозит Смирновой, если суд откажет в штрафе?

• Минимальное наказание по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ:
  Штраф до 500 000 руб.;
  Обязательные работы до 480 часов;
  Исправительные работы до 2 лет;
  Но не лишение свободы (если нет отягчающих обстоятельств).
• Судимость: Испортит биографию и заблокирует доступ к ряду профессий.

💡 Стратегия защиты: Как повысить шанс на штраф

Даже при групповом обвинении можно использовать лазейки:

1. Оспорить квалификацию:
   Доказать, что сговор был спонтанным (не предварительным) — это переквалифицирует дело на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, где штраф разрешен.
2. Активное содействие:
   Предоставить данные о других участниках группы (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
3. Дополнительное возмещение:
   Выплатить 200% ущерба — это смягчит вину (Определение ВС № 78-УД25-9).

Бесплатная консультация юриста

⚡ Заключение: Будет ли «амнистия» для Смирновой? Прогноз

• Шансы 50/50: Судья учтет позицию следствия, но группа лиц — серьезное препятствие.
• Если ущерб мизерный (например, 50 000 руб.), а роль Смирновой второстепенна — возможен штраф.
• Решающий фактор: Отношение ПФР. Если фонд не требует строгого наказания, суд пойдет навстречу.

Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.

«Судебный штраф — не подарок, а второй шанс. Его дают тем, кто искренне раскаялся и вернул каждую копейку. Но если вы играли в команде мошенников — готовьтесь к реальному наказанию».