Понятие коллаборационизма в современных реалиях нашей страны весьма актуально. К сожалению, такое явление, как коллаборационизм, было всегда. Это было характерно не только для нашей страны, но и для многих стран мира. Особенно ярко оно проявлялось в годы войн и оккупаций.
Почему в Европе было так много коллаборантов?
Сущность видов коллаборационизма справедливо будет рассмотреть исходя из двух позиций. Во-первых, в широком смысле или глобальном масштабе, когда на государственном уровне власти порабощённых стран переходят в лагерь врага. Во-вторых, в узком смысле или в масштабе отдельной личности, когда человек по разным причинам меняет свои убеждения.
Рассматривая первую позицию, обратимся к французской истории. Впервые понятие «коллаборационизм» было применено именно там, в 1940 году после капитуляции Франции от рук гитлеровской Германии. Следует заметить, что характер французского коллаборационизма был основан исключительно на политическом принципе и это была государственная политика властей.
Необходимо отметить, что эти идеи сразу же были подхвачены политиками других европейских стран, таких как Норвегия, Чехия, Голландия, Швеция и др. В этих странах правительство стало на сторону фашистов, объясняя этот шаг «расовой близостью». Понятно, что все дальнейшие действия многих государств Европы были направлены против СССР.
Масштаб этих действий носил колоссальный характер. Согласимся с мнением историка Махмута Гареева, который приводит данные, что
«против СССР в годы Второй мировой воевала вся Европа. Триста пятьдесят миллионов человек сражались с оружием в руках, либо производили его для вермахта».
Почему в Прибалтике и на Западной Украине было много изменников Родины?
Что касалось этого вид коллаборационизма на советском пространстве, в годы Великой Отечественной войны, следует привести мнение историка В. Малиновского. Он предлагает свою классификацию, в качестве критерия использует мотивационную составляющую. Например, на западных советских территориях – в Прибалтике и Западной Украине местные власти проповедовали идею воссоздания своих национальных государств, а вот в Центральных районах коллаборанты состояли из обиженных советской властью кулаков, нэпманов, преступников, которые получили разные тюремные сроки.
Анализируя второй вид коллаборационизма (переход отдельного гражданина в стан врага) следует обратиться к советской истории. Долгое время в советском правовом пространстве этот термин отсутствовал, так как рассматривался как явление спорное, непростое и противоречивое. Понятно, что отношение в обществе к «перебежчикам» было всегда негативным. Но всегда обращали внимание на причины, которые побуждали человека менять свои взгляды и переходить на сторону противника.
Поэтому для выявления причин такого поведения, справедливо будет привести мнение профессора Стенли Хоффмана. Он выделяет два типа этого явления: вынужденный коллаборационизм (когда человек видит неизбежность процесса, смертельную угрозу) и сознательный коллаборационизм (когда индивид видит исключительно выгоду от своих действий).
Есть ли вина Сталина в формировании многомиллионной армии предателей?
Рассматривая причины вынужденного коллаборационизма, следует указать невыносимы условия плена для советских граждан в годы Второй Мировой войны. Огромное количество людей оказалось без помощи государства, так как, во-первых, советское руководство не являлось членом Красного креста, и во-вторых, отказалось подписывать Женевскую конвенцию «Об обращении с военнопленными». Это позволяло фашистам безнаказанно жестоко издеваться над советскими гражданами. Более того, пленные понимали, что для СССР сдача в плен приравнивалась к измене Родине. Эти два факта и служили причинами перехода наших граждан на сторону врага.
Что касается сознательного коллаборационизма, то таких случаев было также достаточно много. Причины кроятся в вопросе принятия советской власти. Не все граждане приняли революцию 1917 года, политику большевиков и коммунистическую идеологию. Понятно, что, опасаясь репрессий 1920-1930-х годов, многие скрывали свою истинную позицию и ждали удобного момента поквитаться с властью. Поэтому в период оккупации советской территории, особенно на первом этапе Великой Отечественной войны поступали на службу к фашистам. Цифры исследователей по этому вопросу разнятся.
По оценкам западных историков,
«в составе германских войск и полиции во время войны служили от 1,2 до 1,5 млн. советских граждан, Отечественные историки приводят данные, что число коллаборационистов варьировалось от 200 тыс. до 800 тыс. человек».
Более того из предателей немцы сформировали военные отряды, такие как «Русская освободительная армия», 15-ый казачий корпус, 6-ой латышский корпус СС и др. Они клялись в преданности немецким властям. Понятно, что рядовые солдаты, испытывающие животный страх, до конца вероятно и не осознавали, что действуют против своей армии и Родины. Чего нельзя сказать о руководстве этими отрядами. Примером может служить судьба генерала Андрея Власова, который без единого выстрела в июле 1942 года сдался немцам под Лугой. А позднее возглавил «Русскую освободительную армию», прикрывался общенациональной идеей. Но это не мешало ему быть абсолютно чуждым к интересам советского народа, пропагандировать идеи геноцида славянских народов и ликвидации русской государственности.
В 1990-е годы появились мнения некоторых историков, которые пытались оправдать действия генерала Власова. Но вряд ли стоит соглашаться с доводами таких авторов. Поскольку Власов был высокообразованным человеком, офицером, который давал присягу своему Отечеству, а значит, понимал и отдавал отчет своим поступкам. Иначе как предателем его назвать нельзя.
В целом, «коллаборационизм» ‑ это деятельность государства или отдельной личности, которая направлена на умышленное причинение ущерба своей Родине путем оказания помощи другой стране в период войны или военного конфликта. Термин коллаборационизм имеет более глубокое значение, чем понятие изменник Родины или предатель. А действия военно-политических коллаборантов вообще не заслуживают оправдания.
Пишите свое мнение в комментариях и не забудьте поставить лайк)).