Найти в Дзене
Ясное право

Кассация защитила право акционера на досрочную смену генерального директора вне временных ограничений

Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

АО 1 (владелец 51% акций) обратилось с иском к АО 2 о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров для досрочного прекращения полномочий генерального директора и избрания нового.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, указав, что требование о проведении внеочередного собрания направлено с нарушением срока и о нарушении срока направления предложений в повестку дня внеочередного собрания.

Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам:

  • согласно п. 4 ст. 69 Закона об АО, общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа;
  • 30-дневный срок из п. 1 ст. 53 Закона об АО применяется только к внесению вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров, а не внеочередного;
  • согласно п. 2 ст. 55 Закона об АО, внеочередное собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования;
  • в течение 5 дней с даты предъявления требования должно быть принято решение о созыве собрания либо об отказе в его созыве с мотивированным обоснованием;
  • генеральный директор не выполнил требования ст. 55 Закона об АО, не приняв в установленный срок решение о созыве собрания и не направив мотивированный отказ;
  • суды ошибочно распространили ограничения для годового собрания на внеочередное собрание с вопросом о досрочном прекращении полномочий директора;
  • суды не приняли во внимание и не оценили доводы истца о различии правового регулирования годовых и внеочередных собраний.

Выводы и возможные проблемы: Суд отправил дело на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам акционера о том, что применение положений п. 1 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" относительно срока направления требования о созыве собрания является необоснованным, а также проверить предложенные вопросы повестки дня на предмет соответствия требованиям названного Закона и устава компании.

Документ: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2025 N Ф08-3639/2025 по делу N А53-36949/2024.

________________________________________

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.