Очередная затея Дональда Трампа вновь заставляет мировое сообщество испытывать стресс в ожидании чего-то непредсказуемого: на Аляске готовится "грандиозный" саммит Путина-Трампа, и Трамп уже объявил, что Зеленскому, в результате этого саммита, цитата, «придется быть готовым кое-что подписать». Другими словами, Трамп интригует общество так, словно бы он уже приготовил Зеленскому и Украине нечто особенное - что-то такое, о чем он знает заранее. Но это, в свою очередь, означает и то, что условия Трампа (в представлениях самого же Трампа), неизбежно должны понравиться Путину.
Такова была ситуация изначально.
Но! Это было давно - несколько дней назад. А на данный момент ситуация стала совершенно другой. И вот почему:
1. Реакция украинского общества.
Внезапная и очень нестандартная инициатива Дональда Трампа вызвала слишком много сомнений в украинском обществе, и реакция на данную инициативу оказалась крайне негативной. Конечно, основываясь на прошлом опыте и на особенностях поведения Трампа, в Украине не ждут ничего хорошего от этого саммита, да еще и назначенного вместо обещанных ранее санкций. А, также, с учетом того, что Трамп строго настрого запретил европейцам участвовать в этом саммите.
Независимо от того, кто первым предложил эти переговоры, именно Трампа следует считать инициатором этих событий, поскольку при наличии желания он мог бы отказаться от данных переговоров. А также не стал бы принимать этот саммит у себя в Америке, если бы он не проявлял инициативы к данному событию. Поэтому в определенном измерении инициатором данных переговоров следует считать именно Трампа.
В итоге, стало не удивительным, что данная трамповская инициатива вызвала очень сильную эмоциональную реакцию украинского общества. Здесь было все - от паники до яростной самоотверженности. И это, так или иначе, повлияло на ситуацию: недовольство, паника, решимость, эмоциональный напор и прочие подобные настроения украинского общества сделали свое дело, и Трамп, в результате, смекнул, что просто так взять - и заключить перемирие на любых условиях у него опять не получится. Да, ему, конечно, будет неудобно из-за этого перед Путиным, но вся эта история с бессмысленными переговорами, похоже, снова повторяется.
Впрочем, Путин при любом исходе получит некоторую компенсацию за потраченное на Трампа время и обманутое Трампом доверие. Ведь, во-первых, сам по себе визит Путина в Америку становится для него политической победой и окончательным развалом всех попыток политической изоляции Путина. Во-вторых - это еще один повод убрать с повестки дня новые санкции против России, а также убрать начало реального санкционного воздействия на Китай со стороны США (что также выгодно и Трампу, поскольку, несмотря на то, что экономика России слабее американской, но все же она не настолько сильно зависит от Америки, а Путин намного более грамотный политик, чем Трамп; да и против Китая Дональд Трамп - это сущий ребенок, и такого соперника, как Китай, Трамп тоже не потянет). И в третьих, это весьма символическое событие, поскольку встреча по теме возвращения Россией одних ее исторических земель будет происходить на другой ее исторической территории, и это не может не вызвать положительных впечатлений у Путина. Да и сам Трамп, возможно, также считает забавной эту иронию с исторической ролью Аляски, поскольку в определенных кругах очень любят весь этот символизм, мистические аллегории и тп, и всяческие знаковые совпадения они трактуют как некий сигнал от мистических сил.
2. Реакция Европы.
Европа также проявила некую напористость и активность (насколько такие эпитеты вообще применимы к европейским политикам). Так, например, в кабинетах Европы началась суета и последовали некоторые намеки на то, что Трамп не должен принуждать Зеленского к тем условиям договора, которые оказались бы не выгодны для украинской стороны. Ну что же, посмотрим, насколько Трамп собирается соблюдать такую сложную для него планку.
Кроме того, генсек НАТО Рютте заявил, что поставки вооружений в Украину за счет европейских стран НЕ закончатся, независимо от результатов этого саммита. Ну что же, достаточно мощное заявление, посмотрим, сумеют ли они выполнить свои обещания.
Но, при этом, также, появились и сообщения о том, что в Европах допустили и сдачу территорий на некоторых условиях. Вот что об этом сообщает российская пресса. Издание «Московский комсомолец», публикация «"Начался парад": в Европе сделали неожиданное заявление о плане Трампа по Украине» (11 авг. 2025), цитата:
«Европейские страны и Украина представили собственный ответ на план президента России Владимира Путина по прекращению огня, сообщает The Wall Street Journal. ... Контрпредложение, разработанное Великобританией, Германией, Францией и Украиной, было представлено на встрече в Великобритании с участием высокопоставленных представителей США — вице-президента Джей Ди Вэнса, госсекретаря Марко Рубио, спецпосланника по Украине Кита Келлога и спецпредставителя Уиткоффа.
Основные положения европейского плана включают:
- Прекращение огня должно стать первым шагом к дальнейшему урегулированию.
- Территориальные уступки возможны только на взаимовыгодной основе: если Украина сдает часть территорий, Россия обязана вывести войска из других районов.
- Гарантии безопасности для Украины, в том числе возможность вступления в НАТО, должны сопровождать любые территориальные договоренности». Конец цитаты.
Ну что же, если это не очередная шутка европейских политиков, то получается так, что в результате снова пришли к тому же, с чего и начинался весь этот ажиотаж с этими переговорами. Поэтому, нельзя исключать, что все это было вовсе не ошибкой Уиткоффа (лично я придерживаюсь той версии, что и Зеленский и Трамп и Путин уже имеют какие-то договоренности по некоторым направлениям, но это только мое личное мнение, моя субъективная и гипотетическая интерпретация фактов, не более того). Но может быть и так, что к этому пришли случайно, об этом остается только гадать. Но как это воспримут украинцы - это большой вопрос: с одной стороны - в этом есть плюсы для украинцев, с другой стороны - для некоторых могут быть и минусы.
К примеру, в данной ситуации европейские политики не заявляют о гарантиях вступления в НАТО, а только говорят о юридической «возможности» такого вступления. Но если бы они действительно хотели предложить реальную мотивацию украинскому обществу, то дали бы именно гарантию вступления. Да и сама формулировка такого условия - "в обмен на возможность вступления в НАТО" - говорит о том, что вступление Украины в НАТО зависит от Путина. А, значит, возникает вопрос: а что вообще эта Европа может гарантировать Украине?
А, кроме того, где же их многочисленные обещания и заверения? Ведь уступки территорий - это очень болезненная тема для украинцев. Не иначе, как сдулось все их европейское хвастовство.
Но гораздо важнее другое: поскольку данная ситуация очень сложная и неоднозначная, то украинскому народу придется самостоятельно принимать очень сложное решение о том, насколько они согласны отказаться от тех или иных территорий. Поэтому тем более не стоит ожидать от Зеленского достаточной самостоятельности в принятиях некоторых решений на данном саммите Трампа-Путина в Аляске.
А что же относительно Европы, то они, как известно, полностью подмяты под Трампа, и окончательно смирились со своим вассальным положением (с одной стороны - это слабость их характера, с другой стороны - их в чем-то даже устраивает такая ситуация). Красивые слова европейцев накладываются на реальные события, но не будем углубляться в эту тему.
3. Присутствие Зеленского на саммите.
Сейчас идут активные дискуссии на тему присутствия Зеленского на саммите Трампа-Путина, и заявления об этом поступают самые противоречивые. С одной стороны, ряд политиков утверждают, что Зеленскому нечего делать на встрече с Путины до тех пор, пока Путин не встретится с Трампом. С другой стороны, идут очередные красивые слова Европы о том, что полностью недопустимо решать вопросы без присутствия Зеленского, и надо сразу проводить трехстороннюю встречу.
Что тут можно сказать? О некоторых вещах можно спорить сколько угодно, и лично мое мнение по этому поводу такое, что Украине вообще не выгоден и не нужен этот саммит. Но если же он все-таки состоится, то может оказаться и так, что в ходе первоначальной двусторонней встречи Путина с Трампом они ни о чем не договорятся, и тогда Зеленскому не придется ехать на этот саммит. Да и в любом случае, подобные встречи, устроенные в спонтанном режиме Трампа, редко заканчиваются чем-то продуктивным. Такое нужно готовить заранее, и сначала проделать большую подготовительную работу. Впрочем, я не настаиваю на том, что это единственно правильное мнение.
Итог.
В итоге приходим к выводу, что данный саммит может обернуться чем угодно, тем более, что в западном сообществе отсутствует единый конструктивный план по этим переговорам, и даже не зависимо от того, хотят ли они подтолкнуть Украину к сдаче каких-либо территорий, или, напротив - готовы помочь Украине в их сохранении. Поэтому ожидать от данных переговоров какого-то надежного исхода, после которого все стороны смогут вздохнуть спокойно, от этого саммита явно не следует.
Что же касается украинцев, то они показали Трампу и всем остальным, что они не согласны капитулировать. Но полная капитуляция - это крайности, а бывают еще и нюансы, которые могут приводить к различным последствиям. Поэтому украинскому народу в срочном порядке придется принимать очень сложные и очень непростые решения, и никто в такой ситуации не сможет дать им совет - ни Байден, ни европейцы, ни кто-либо другой, потому что итоговая цена подобных решений находится за пределами обычных подходов и рассуждений. Поэтому будем следить за событиями, и скоро узнаем, какое решение будет принято на этих переговорах.
На этом все. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и следите за новыми публикациями канала.