Именно - солдатским, которые служат срочку и не имеют возможности приобрести дорогие часы. Хотя цена тут играет тут интересную роль.
1. С точки зрения государства, если оно решилось выдавать простым солдатам часы.
Это должно быть дёшево. Да, именно так. Не надежно, а дёшево. Потому что в масштабах государства даже стоимость закупки крупной партии часов по 3-4 000 рублей - это уже дороговато и цену надо бы сбить. Хотя завод не сильно окажется в накладе, ведь крупный госзаказ, из которого можно выжать рекламу "наши часы используют в армии" и использовать это на продаже гражданским подобных моделей. Максимум, что интересует государства в описании закупки будет - водозащита плавание без ныряния, устойчивость к тряске и вибрациям, стрелочный циферблат с секундной стрелкой и максимум усложнения - окошко даты.
2. С точки зрения солдата.
Тут не обойдешься одной категорией, придется по отдельности.
- не мешает надевать снаряжение и одежду. Шайбы типа джи-шоков и прочие выше 42 мм уже пролетают, потому что при ношении демисезонной и зимней униформы начинаются проблемы совместимости габаритов часов и манжет рукавов.
- из первого следует, что часы не должны иметь большие габариты, чтобы их можно было спрятать под манжетами рукавов. В этом случае рукав будет выступать "чехлом" для часов при различных переползаниях, ну и в холодное время года механизм не замерзнет, находясь снаружи часов. От себя бы сказал, что 38-40 мм - это оптимальный вариант.
- высокий контраст циферблата и стрелок. Лучший вариант - жирные белые стрелки на черном фоне. Позволяет разглядеть время даже в сумерках. Хотя раньше использовали другую фишку - никелированные стрелки, дающие прекрасный отблеск.
- хорошо читаемые цифры 1-11 белого цвета. В солдат берут всех, вдруг кто запутается с метками, а цифрам в школе вроде как все обучены.
- цельный тканевый или кожаный ремешок, протянутый через оба штифта. При поломке одного штифта часы остаются висеть на втором, а не сразу покидают владельца. Очень ценное качество для простого солдата, которому приходится бегать, прыгать и ползать с риском зацепиться часами и потерять их.
- Водозащита от wr50
- скорее всего кварц, а не механика.
Таким образом, в итоге простые небольшие часы, которые имеют сглаженный дизайн, без крупных выступающих частей, небольшие, но с очень контрастным циферблатом.
Что не так важно?
- цвет корпуса. Если часы достаточно небольшие, то они сами проскользнут под рукав и не будут там бликовать даже корпусом из нержавейки или покрытия хромом. Хотя, конечно, матовый серый будет или черный предпочтительней. Сейчас есть куча технических возможностей, которые выдадут все позиции противнику, чем случайно блеснувшие часы в окопе.
- браслет, идущий в комплект, если часы приобретаются за свой счет, потому как цельный ремешок можно купить и по отдельности
В общем, мое мнение сильно отличается от того, что сейчас нам предлагает часовая индустрия, особенно джи-шоков "для военных", которые пропагандируют большую шайбу, носимую с закатанными рукавами, и только.
Такое же отдельное мнение у меня по ремешкам нато, которые сейчас популярны в отдельных кругах. Стоит вспомнить, что те ремешки имеют водолазное прошлое и их длина рассчитывалась в том числе и на ношение поверх гидрокостюма, а с обычной формой длинный хвост как раз закручивался вокруг дополнительных колец ремешка. Довод про нахождение часов на отдельном ремешке по мне так малоубедителен. С обычным дешевым цельным ремешком часы тоже ведь находятся, как уже писал выше, в достаточной безопасности, если сломается один из штифтов. В общем, по мне так это просто модное увлечение, но лишний объем на руке.
Повальное увлечение большими шайбами на руке началось с момента появления водолазных часов "дайверов", которым большой корпус требовался для большей водозащиты механизма. А теперь проведите аналогию с простым солдатом (или гражданским) - ему-то зачем такая водолазная шайба на руке? До годов так 1970-1980 мужчины обходились часами в 35-37 мм, вся 2МВ и прочие конфликты участвовали эти скромные по габаритам часы. Да, можно вспомнить Гражданскую войну и товарища Сухова с его карманными часами, носимыми на руке. Но то был скромный временной период, когда в стране ещё не было своей часовой промышленности.
И вот теперь часовая промышленность мира может делать достаточно небольшие часы с приличной водозащитой. Но что мы видим? Повальная мода на дайверы с большими корпусами сохраняется и даже нам продолжает навязываться как бы случайными фоточками всяких наемников. Однако это неправильный путь для достаточно нежного механизма/, имеющего большую площадь остекления.
Поэтому по мне так самый надежный вариант - те часы, что имеют обтекаемый небольшой корпус, который сам проскальзывает под манжету рукава и находится внутри, под защитой хотя бы ткани.
Отдельно стоит сказать про заводную головку. Отличный вариант, когда заводная головка смещена на 2 часа по расположению циферблата, поэтому при резком упоре на кисти рук (отжимания, падение с упором на руки) заводная головка не упирается в руку, ведь это не только неприятно для солдата, но и риск повредить и погнуть ось всего заводного ключа.
Ну и добавлю про стекло. Минералка - самая золотая середина, которая хоть и покрывается со временем царапинами. Оргстекло, что предлагает отечественный производитель, в этом плане хуже, однако имеет интересную особенность - возможность тонко заматировать стекло шкуркой-нулевкой для уменьшения бликов стекла. Еще бы корпуса Командирских делали с чернением, а не только один Ратник - было бы неплохо вообще с маскировкой часов в целом.