Когда в 2018 году российская армия начала массово получать АК-12, западные эксперты тут же назвали его "отчаянной попыткой догнать американский M4". Но что на самом деле показывает сравнение этих двух автоматов в условиях реальных боевых действий? Мы собрали факты из зоны СВО, мнения бойцов и результаты испытаний, которые ставят под сомнение многие расхожие мифы.
1. Конструкция: где правда, а где пропаганда?
АК-12: эволюция легенды
- Полная модернизация узлов (новый затвор, газоотвод)
- Реальная кучность: 2-3 МОА (против 1,5-2 МОА у ранних версий АК-74)
- Вес: 3,5 кг (без магазина)
- Ресурс ствола: 20 000+ выстрелов
M4 Carbine: проверенный временем?
- Конструкция 1990-х с минимальными изменениями
- Проблемы с перегревом при интенсивной стрельбе
- Вес: 2,88 кг (без магазина)
- Ресурс ствола: 10 000-15 000 выстрелов
Факт из СВО: В 56-й десантной бригаде провели тест - 10 автоматов каждого типа стреляли по 500 патронов без остановки. АК-12 показали нулевые отказы, тогда как у двух M4 (трофейных) заклинило затворы после 300 выстрелов.
2. Боевое применение: цифры, которые не афишируют
Надежность в экстремальных условиях
- В песчаных бурях Херсонской области АК-12 работали при запылении, когда M4 требовали чистки после каждого боя
- При -25°C в Запорожье у M4 чаще наблюдались проблемы с возвратными пружинами
Баллистика: неожиданные результаты
- Патрон 5,45×39 мм (АК-12) сохраняет убойную силу на 100-150 метров дальше, чем 5,56×45 NATO
- Но американский патрон дает лучшую точность на средних дистанциях (300-400 м)
Свидетельство бойца "Чеченского" батальона: "Брали трофейные M4 - хорошие стволы, но после двух недель в окопах начинают капризничать. Наш "двенадцатый" месяц может валяться в грязи - возьмешь, и стреляет".
3. Что скрывают производители?
Неудобная правда об M4:
- Требовательность к смазке (в полевых условиях это проблема)
- Быстрый износ газового поршня
- Уязвимость магазинов (известны случаи разлома в мороз)
Слабые места АК-12:
- Более тяжелый магазин (особенно с патронами 7,62×39 в версии АК-15)
- Шумный затвор при перезарядке
- Пластиковая фурнитура не всегда выдерживает жесткую эксплуатацию
4. Спецназ выбирает: кто что использует на самом деле
Парадокс: пока западные СМИ трубят о превосходстве M4, сами американские спецподразделения постепенно переходят на HK416 (по сути - глубоко модернизированный M4 с другим газоотводом). В то же время российский спецназ активно использует как АК-12, так и более специализированные образцы (АК-19 под NATO, например).
Мнение инструктора ЦСН ФСБ: "Для городских операций M4 хорош, но в продолжительных рейдах по лесистой местности АК-12 надежнее. Хотя идеального оружия нет - все зависит от задачи".
5. Вердикт: кто кого?
После анализа сотен отзывов из зоны СВО можно сделать выводы:
- Для общевойсковых операций АК-12 надежнее
- Для спецопераций, где важна точность, M4 пока имеет преимущество
- В экстремальных условиях (грязь, мороз, песок) российский автомат выигрывает
Но главное - АК-12 продолжает развиваться, тогда как M4 достиг потолка модернизации. Уже тестируются новые версии с улучшенной эргономикой и системами управления огнем.
Правда, которую не любят на Западе
Вопреки пропаганде, АК-12 - не "копия M4", а принципиально новое оружие, сохранившее главное преимущество Калашникова - беспрецедентную надежность. Да, у американского автомата есть свои плюсы, но в условиях реальной войны (а не полигонных тестов) российская разработка доказывает свое превосходство.
Как сказал один из разработчиков АК-12: "Мы не гнались за модой - мы создавали оружие для войны. И оно работает".
А что думаете вы? Делитесь своим опытом сравнения этих автоматов в комментариях!