Смотрим живопись
- Восхищаемся.
- Наслаждаемся.
- Оцениваем.
- Сравниваем.
- Спорим.
Много чего делаем, но один вопрос всегда остается!!!
Почему называют одни и те же картины, что несут особую энергетику?
Я сделал компиляцию отзывов на эту тему – чаще всего называют вот эти картины: И. К. Айвазовского "Берег моря. Штиль" 1843, "Лунная ночь" 1857, "Крым" 1852, "Суда на рейде" 1852, "Штиль" 1885 ... Картины В. Д. Поленова "Московский дворик", "Золотая осень", "Река Клязьма. Жуковка" ...
Это же не случайно? Люди же не договаривались между собой?
Что говорит наука?
Здесь козе понятно, что вопрос лежит на грани науки, психологии, эзотерики и субъективного восприятия.
Но наука?
Есть научные исследования о влиянии искусства на эмоции, психику и даже физиологию человека
1. Исследования в области нейроэстетики (науки о восприятии прекрасного) показывают, что созерцание пейзажей активирует зоны мозга, связанные с удовольствием (например, островковую долю и префронтальную кору), вызывает эмоциональные реакции, влияет на настроение и снижает уровень стресса.
2. Теория восстановительного внимания Каплан показывает, что картины Айвазовского, с их умиротворяющими морскими пейзажами, могут вызывать чувство спокойствия, а картины Поленова, с его гармоничными пейзажами («Московский дворик», «Золотая осень»), создают ощущение уюта и ностальгии, что снижает тревожность.
3. Эксперименты показывают, что созерцание красивых изображений снижает уровень кортизола (гормона стресса) и повышает уровень дофамина (гормона удовольствия).
4. Исследования образного мышления показывают, что многие люди имеют ассоциации (например, море у Айвазовского может напоминать о детстве или мечтах).
5. Есть методы, оценивающие влияние искусства на человека:
- ЭЭГ и фМРТ (измерение активности мозга).
- Психологические тесты (оценка настроения до и после просмотра).
- Биометрические данные (пульс, давление, кожно-гальваническая реакция).
К сожалению, энергетика картин — это скорее метафора, описывающая силу искусства.