www.youtube.com/watch?v=wQ-6rDjyzF8
www.youtube.com/watch?v=k8Al2rb9yD0
Богатейший Ди, в стиле романтизма децентрализации биткоин блокчейна, и наивного реализма, провозглашения некоего неизбежного будущего, выпустил видео о перспективах токенизации активов. Ни смотря на все эти общие и иногда не критические допущения и предпосылки, относительно реальности, видео может быть занимательно тем, что картинка получилась вполне когерентная. Что же, что и возражения Ди против наметившийся стратегии крупного финансового капитала большей частью, сводились к тому, что частной собственности, мол, теперь кабзда. Конец, и теперь точно и навсегда. Но когда мелкий и даже средний капитал, ни говоря уже о большом многообразии самых разных по состоянию мелких хозяйчиков, ни боялись этого каждый раз, когда крупный капитал предпринимал очередные экспроприации таких капиталов для оптимизации производства и, прежде всего, финансового. (Экспроприация экспроприаторов, это лозунг, что может стремиться перехватить инвестиции желания не только пролетариата, но и любой буржуазии кроме крупной и, прежде всего, любой, кроме крупной финансовой. И той, что скорее на службе у разно рода сюзеренов. Повод усомниться в том, что могут быть какие-либо еще социально политические революции, кроме буржуазных.) Сколь было негативного хайпа в свое время, вокруг статуса валюты. И да, что просочился в художественное кино, и не в одно. Но и преуменьшать размеры бедствия, волны, что накатывает не стоит. В перспективе развития цифровой экономики вся собственность, вся стоимость может быть токенизирована (оцифрована), и именно для удобства расчетов и управления крупными инвесторами и держателями. Нет совсем не для планового ведения общественного производства, в единой корпорации для народа с хорошо поставленными учетом и контролем. Но для того, кроме прочего, чтобы никто не бросал камни в готовую рухнуть лавину спекулятивных пузырей. Этих производных от производства желания еще большего желания производства капитала и прежде всего финансового. Следует исключить риски неплатежей, и прежде всего критически важных сингулярных неплатежей, упреждая их. В том числе, и ради дальнейшего продолжения относительно нормального ведения общественного производства и хозяйства. Пусть бы и об этом частный инвестор мог бы думать, как раз в последнюю очередь. То есть, как можно дольше сдерживать от возникновения триггеры финансово промышленных кризисов. Коль скоро, такие триггеры можно отследить. Для этого вводятся все более тонкие сетки. После 2008 года отследили, кто, какой индивид, какое домохозяйство запустило волну неплатежей на рынке недвижимости. Кто-либо все равно запустил бы, если бы ни оно, но и их можно было бы отследить и теперь, мол, это может стать раньше, чем позже. Это словно в фильме Спилберга, когда презумпция невиновности уже не работает. Преступление отслеживают до его совершения и предотвращают путем уголовного преследования, до уголовного деяния. И да, то, о чем говорил богатейший Ди на протяжении практически всего видео о привходящих в токены правилах, формально логически может быть, и в известном смысле есть аналогично, то же, что и привходящая информация в логическом описании состояния. Исключить такую информацию, скажем, из описания логического состояния Карнапа, значит получить всеобщее описание логического состояния. Но это всеобщее описание состояния станет относиться к тому простому и не простому факту, что нечто, какой-то знак может быть записан, и все. Все остальные описания логического состояния, кроме такого всеобщего, станут включать некие правила, что обеспечат возможность считать в математической логике, и без которых считать в такой, станет невозможно. Проблема в том, что такая привходящая информация, имеет отношение к генерации парадоксов в логической системе, к тому, что часть логических тавтологий может оказаться парадоксальной. Просто и не просто потому, кроем прочего что описания логического состояния могут быть разными в том числе и из за привходящей информации. Но и без таких правил логическое описание состояния будучи всеобщим, это такое же пустое дело, как и любое наиболее общее понятие в формальной логике. Вопрос, таким образом, не в том быть ли таким правилам, в случае с токенами, но в каком количестве, словно в случае с файлами кукис в сети. Если таких файлов кукис совсем не будет прощай, кроме прочего, торгетированная реклама, а вместе с не и доходы Мета, социальные сети, мессенджеры, бесплатные браузеры, и т.д. И да, в случае распространения токенизации, с большой вероятностью можно предположить, что большая часть людей станет выбирать между двумя опциями, или принять все правила, что уже вписаны в создание токена, или отклонить необязательные. Просто потому, что такой выбор может быть вписан, и да, это проще. Конечно, могут быть юристы адвокаты, что знают, кроме прочего, программирование, и не на уровне "без единой строчки кода". И они смогут разбираться детальнее. Но скорее всего, и их заменят машинные программы. Но что в этом совсем грустного, как и в файлах кукис? Социальные государства, отчасти по определению могут делать это в интересах большинства. Государства с иным типом конвергенции, сходимости различных способов производства, прежде всего традиции и модерна, станут зависеть от людей с оружием в большей мере, всякий раз в виду таких обстоятельств. В США не зря выбрали Трампа, и он, а не кто иной занялся регулированием рынка криптовалют. Просто и не просто потому, что республиканцы, большое крыло которых он реализует в политике в известном горизонте, покупают оружие в личное пользование и могут пользоваться криптовалютой. И да с армией, с фортом, если ни с казармой, можно будет договориться. Совсем же левым, действительным левым от централизации капитала может быть даже хорошо. Просто и не просто потому что, так капитал легче по-настоящему обобществить, в том числе, ради действительно планового ведения общественного производства. НИКТО ТАК НЕ РОЕТ СЕБЕ МОГИЛУ. Вопрос только в последующем после такого обобществления доступе. Чем более свободным и всеобщим такой доступ может быть, тем меньше может быть риск рецидива государственного капитализма или тоталитаризма. Но когда свобода сразу становилась всеобщей. Это как с любой инфраструктурой, в известном смысле, прежде всего, гигиенической. Первыми такую инфраструктуру получали власть предержащие, и действительно господствующие классы. Во избежание холеры, кроме прочего. Пусть бы таким образом они первые и попали в известном смысле под власть над жизнью, чем под власть над смертью. Индивид должен жить в любом случае, ибо он носитель долга, и в известном смысле капитала. И да, все эти меры предпринимаются и в том смысле, что не было бы счастья, да несчастье помогло. То есть оказываются на пользу всему общественному производству и индивидам, что в нем участвуют, ни смотря на скрытые подводные камни и известного рода коварство, прежде всего, финансового капитала. Множество раз СТЛА констатировал банальности, что всякий раз, словно горизонт обходят, но что всякий раз воспроизводятся предметно, реализуются тем, что не может быть иным. А именно, что отношение легко обернуть, и да, с большим основанием. Это финансовый капитал производит всех и все, и является реальным сектором, в условиях господства известного способа производства. Коль скоро, как писал классик, все капиталы стремятся стать финансовыми. И именно капиталы производят всех и все. Средневековый реализм схоластики, таким образом, заклинал и призывал, это обстоятельство. Но сложность не только в конвергенции с иными способами производства, что таким же образом не могут не существовать, словно, кроме прочего, традиция, в том числе, и здравого смысла подсечного земледелия. "Без труда не выловишь и рыбку из пруда". А не исключительно модерн, стремление все время быть новым и прежде всего кредитом, и теперь, прежде всего, потребительским. Финансовые капиталы не могут обмениваться равновелико, коль скоро, скорость их роста может быть различна. И если это все же популярный жанр статьи в боге, то почему не показательный фрагмент из кинофильма:" Я хочу шортить все к чему он прикасался"("Большая короткая позиция". Впрочем, можно, кроме просмотра кино, и кроме одноименной книги, что легла в основу сценария фильма, за который он получил Оскар, прочитать и книгу "Кванты...", словно научно публицистическое свидетельство о поэзии, которой говорят стратеги финансового рынка.) И потому закон стоимости, в очередной раз отстраняет, приостанавливает все претензии закона прибавочной стоимости на исключительное господство. И да, всякий раз, насильственно, и внешним образом, скорее путем кризисов, чем договоров. Но коль скоро, если нет прибыли, то нет и мотива заниматься прибыльным делом, что уже не прибыльное, потому еще, капитал никогда не бросит, ни мелкого, ни тем более среднего, и даже мелкого хозяйчика, коль скоро, ему необходимо различие и не просто различие, но нужда в капитале, в кредите. Который покрывает риски, которыми чревато, вообще говоря, в известной мере и в известном смысле, любое различие. Когда есть баланс и равенство, то кредит, капитал и прежде всего финансовый не нужен. Ближайшим образом кредит необходим тогда, когда чего-то не хватает и прежде всего оборотных средств. И да, кроме прочего, и прежде всего, у старапов. Словно, у зарождающейся компании NVidea. (www.youtube.com/watch?v=uANmdXo5__Y) Мелких пока хозяйчиков, в гаражах. Частная собственность- это необходимое производственное отношение такого способа производства. Коль скоро, уже два разных частных собственника могут создать различие и таким образом условие для кредита. Из которого все исходит и в который все отдает. В этом же, и собственный предел стремления к прозрачности. Коль скоро, такая может вести к исключению рисков, а это, как раз, может и не требоваться. Капитал не любит, может не любить разум, в этом смысле. И потому еще, так заинтересован может быть всяким разным бессознательным: психическим социальным, структурным, языковым, визуальным, и да, жизнью. Что почему бы и нет. Просто и не просто потому, что, все это может быть сопряжено с рисками, которые он призван покрывать. Большие инвестиционные фонды никогда не пойдут на то, чтобы разгладить все это многообразие складок до гладкого чистого листа. Им нужны только сетки, и конечно прежде всего цифровые сети самого разного толка для лавин, и контролируемый сброс таких массивов. Управление рисками, а не упразднение экономических и социально политических рисков, вот их цель. Условно говоря, крупный капитал или если угодно "они", найдут способы спасти мир и в этот раз, коль скоро, изменять мир, в известном смысле и отношении, ни в их интересах. И конечно, кроме прочего, за счет налогоплательщиков, но найдут, придумают как.
Да конечно, верить в капитал, к чему кроме прочего призывал АЭ, может быть и кощунственно, но не менее наивно, и даже, святотатственно может быть делать идола из очередного избранного, которого слили из Блек Рок. И слили видимо вовремя, коль скоро там все происходит вовремя. Подошло время, возраст, изменилась конъюнктура и вот он, новый избранный инсайдер, вещает нам о том, что твориться в Матрице больших инвестиционных гигантов, если ни в Айти компаниях, коль скоро этот инсайдер теперь оттуда. И действительно, ни менеджерам же по связям с общественностью, поручать сливать такую информацию. И потому, видимо, в очередной раз сработало: "это надо использовать", словно средство контроля. Пусть в косвенной, но коммуникации с широкой общественностью. Если конечно ни сам Сэм Альтман или Илон Маск, берётся за дело. Конечно обернутое отношение само по себе может быть путем, истиной и жизнью, но в N измерениях, имея N полов, выделенных значений истинности, стандартов и валют. Для того чтобы нить времен не прерывалась бы абсолютно, в том числе, и с традицией, хоть, с какой-то однозначностью, что не защищает сегодня с равным правом то, что отвергало вчера, могут требоваться инсайдеры. Кроме прочего, капиталу следует иметь в их лице зеркало, что показывает ему, чем он в действительности занят, исходя из горизонта, в том числе, и традиции самого по себе капитала. Коль скоро, в виду больших исторических изменений, эпох перемен, такой, может быть неузнаваем сам для себя. Богатейший Ди, в силу множества видео, которые произвел, давно, видимо, в некотором смысле программа, что таким же образом есть средство контроля. Пусть бы и походил бы на некоего бычка, быка, в виду рекламы роста монеты, бычьих трендов - что пасется на лужайке политической экономии, едва ли ни накрепко привязанный к биткоину. Но Ди, в виду сохранившегося естественного света разума и желания, все еще, производит эти видео так, словно они есть производные от первозданного гражданского общества. Стоит ли разрушать эту иллюзию? Может быть и нет, коль скоро, можно прервать поток вполне интеллигибельных произведений и сгенерировать очередное состояние несчастного сознания. И все же, цель философии, с какого-то времени была именно в этом- поймать софиста. И потому одно из возражений против такой мудрости и любви к ней, видимо с какого-то того же времени состояло в том, что, разрушив иллюзию и наивность веры в истинный доступ к реальности и действительности, взамен, философия не предоставляет ничего. Коль скоро, мир не изменить, ибо он в целом стал. И что делать?
Что же, тем не менее, новая волна кризиса оставит за бортом множество людей. И да, как всегда, ради простого и не простого обстоятельства, между прочим, чтобы остальные не только стремились брать кредиты, но и их отрабатывать, в виду роста относительного перенаселения и нежелания попасть в это число. Если бы Богатейший Ди вычленил бы, в сравнительно абстрактной форме все эти и многие иные, ставшие очевидными банальности за давностью финансово промышленных социально-экономических циклов и длительностью критики самых разных апологетов способа производства, извлекая такие, в том числе, из огромного трансисторического дискурса известного понимания диалектики истории, то ничего кроме них, видимо, и не повторял бы, из раза в раз. Теперь же мы имеем сравнительно конкретный анализ новейшей ситуации. И потому, СТЛА, словно крупнейший после известного классика гегельянец, со всей своей фрактальной логикой, может и пожелать: вперед Богатейший Ди, молодец Богатейший Ди, Вы, словно Малешкин ( "На войне как на войне") в известном фильме, за дымом горящих активов, сможете прорваться, вместе со своей командой, коль скоро такая у Вас может быть, к новым: методам, приемам, способам и средствам финансового производства капитала, к тиграм новейшей финансовой спекуляции.
Впрочем, закон если ни 30-летней то 20 -летней детализированной волатильности монеты биткоин, что действовал бы наперед, вот что видимо могло бы привлечь гораздо большее число подписчиков. И, более того, сделать нобелевским лауреатом по экономике. Но с этим видимо в трубу не идут, не вылетают, даже если это такая потенциально прибыльная труба, как YouTube.
"СТЛА"
Караваев В.Г.