Прожиточный минимум — это минимальная сумма доходов, которая необходима человеку для обеспечения базовых потребностей. Прожиточный минимум в России в 2025 году составляет 17 733 рубля в месяц. По логике государства, на эти деньги человек способен обеспечить себя крышей над головой, едой, одеждой, электроникой, а также такими услугами, как ЖКХ, транспорт, связь, страхование, образование и медицина. Каким образом высчитывают уровень прожиточного минимума? Почему его размер именно такой? Какой размер прожиточного минимума больше соответствует реальности? На эти вопросы попробую ответить в этой статье.
А перед началом статьи я хочу подсветить одну важную вещь: по статистике 95% читателей не подписаны на канал и это негативно влияет на его развитие. Если ты ещё не подписался, не потрудись нажать на кнопку «подписаться», это займёт пять секунд. Для меня это будет сигналом твоей заинтересованности, а тебе поможет не пропустить новый материал.
Действующая методика расчёта прожиточного минимума
С 2021 года прожиточный минимум в России рассчитывается относительным методом, за базу берётся медианный доход. Медианный доход, в свою очередь, определённый водораздел. Половина трудящихся получает меньше этой цифры, половина трудящихся больше этой цифры. Мы все уже устали от тех цифр, что получались от расчёта средней арифметической. "Одни ели капусту, другие мясо, в среднем каждый съедал по голубцу" - анекдот, который был смешным разве что для самих чиновников. При расчёте медианной средней у нас есть любители доширака со вкусом мяса, есть едоки "мраморных стейков", но медиана располагается на уровне куриного филе.
Человеку нет смысла работать, если зарплата не обеспечивает его проживание. С возрастом человек становится опытнее, начинает зарабатывать больше, тратить тоже больше, в том числе из-за появления детей. Так получается, что чем человек старше, тем больше ему нужно и тем больше он может зарабатывать. А медианная заработная плата отражает настроения всего населения. Нет влияния «самых жадных» и «самых неквалифицированных», цифра более надёжная, чем средняя арифметическая и любая другая средняя.
Большинство развитых стран (Япония, Китай, Южная Корея) придерживаются рекомендаций Всемирного банка и определяют бедность на уровне 50% от медианной зарплаты. Существует рекомендация Организации Экономического Содружества (ОЭСР), у которой порог бедности начинается с 60% медианной зарплаты (применяется в странах ЕС и некоторых других). В России порог бедности установлен на уровне 44,2% от медианной зарплаты. Чтобы сравняться с Китаем и Южной Кореей этот порог нужно поднять на 13% относительно текущего уровня. А для паритета со странами Европы и вовсе на 35%. Но почему у нас именно 44,2%? Не 50%, не 45% и даже не 40%?
Откуда появились 44,2%?
До 2021 года размер прожиточного минимума определялся по другой методике и учитывал стоимость некой "средней" потребительской корзины. При переходе на новую методику, применяемую во всём мире чиновникам было важно сохранить расчётную величину прожиточного минимума на прежнем уровне. Вы представляете, что было бы с автором новой методики расчёта прожиточного минимума, если бы он заявил, что буквально за один год прожиточный минимум вырос сразу на 13%? Расстрелять не расстреляли бы, но по головке точно не погладили. Возможно, обвинили бы в распространении нетрадиционных европейских ценностей. В общем, не стали в 2021 году перенимать общемировую практику в полном объёме с привязкой к медианной заработной плате на уровне 50%, а ограничились привязкой к медиане. В расчёте на последующее увеличение доли прожиточного минимума в будущем. Но, как видим, за эти четыре года доля с 44,2% вверх так и не сдвинулась. И мы продолжаем рассчитывать прожиточный минимум с занижениями, заложенными косо сформированной потребительской корзины.
А что не так с потребительской корзиной?
У старого метода расчёта прожиточного минимума сразу три больших проблемы. Разберём детальнее все.
Первая - метод оценки изменения стоимости корзины. Специально обученные эксперты ходили ногами и отслеживали изменение стоимости товаров, входящих в корзину. Это хлеб, молоко, яйца и другие товаров. В каждой из категорий товаров практически всегда можно было найти новый бренд, завоёвывающий рынок через демпинг, или просто разовую акцию со скидкой в одном конкретном магазине и брать эту цену в расчёты. Ограниченность предложения никак не учитывалась. То, что товар лишь называется "колбасой варёной", а на самом деле мяса содержит в 3 раза меньше, чем все другие колбасы в расчёте тоже не участвовало. Как итог, статистическое ведомство обладало безграничными возможностями подтасовки цифр в угоду демонстрации минимальной инфляции.
Вторая - состав продовольственной корзины. Изначально минимальный продуктовый набор составлялся на базе рекомендаций Минздрава по потреблению гражданами белков, жиров и углеводов. Учитывалось необходимое количество круп, яиц, мяса и овощей. Хотя и были незначительные перекосы в сторону сахара с уменьшением доли мяса и овощей ближе к завершению эпохи потребительской корзины.
Третья - расчёт непродовольственной корзины. Сюда должны были попасть одежда, техника, электроника, недвижимость и услуги. Как именно определялась стоимость непродовольственной части? А никак! В конце прошлого тысячелетия, когда принимался Федеральный Закон "О потребительской корзине в целом по РФ" экспертно оценили траты на непродовольственные товары и услуги равными тратам на продовольствие. В те времена, конда интернет был разве что в Москве, ипотека ещё не обрела свою массовость, а до появления смартфона оставалось ещё лет 10. Несмотря на изменение жизненных привычек, эта пропорция не менялась в течение 20 лет. Как итог, непродовольственная часть потребительской корзины не учитывала ни покупку техники и электроники, ни оплату услуг связи, ни расходов на финансовые инструменты.
При каких условиях величина потребительской корзины совпадёт с реальностью?
Китайцы буквально за 50 лет прошли путь от аграрной страны до мирового промышленного лидера с экономикой №2 в мире. Их ключевой инструмент - копирование лучших практик и образцов со всего мира. Переход на расчёт прожиточного минимума с привязкой с медианным доходам дело верное. Но методику нужно копировать полностью, без изменения ключевых параметров в угоду преемственности. В мире принято применять два коэффициента: 50% и 60% от медианной заработной платы. В первом случае прожиточный минимум необходимо поднимать до 21 110 рублей (+19%), во втором случае до 25 332 рублей (+43%) и это без учёта роста медианной заработной платы в следующие периоды. Прибавка более, чем существенная, на которую правительство сейчас не пойдёт
Что мешает установить реальный прожиточный минимум?
Величина прожиточного минимума влияет на множество других основополагающих факторов. На базе прожиточного минимума производится расчёт стипендий и социальный пособий, минимальный размер оплаты труда (который с 2019 года не может быть ниже прожиточного минимума). Плановый дефицит бюджета на 2025 год составлял 1,17 триллиона рублей. Фактический дефицит бюджета на конец июля превысил 4,8 триллиона рублей. При сохранении динамики к концу года дефицит может превысить 6 триллионов рублей. При такой экономической ситуации поднятие уровня прожиточного минимума на 19-43% никто не одобрит. А бедные (на самом деле нищие) будут вынуждены продолжать выживать в таких диких условиях.
Понравилась статья? Подпишись, поставь лайк, задай свой вопрос в комментариях. Алгоритмы устроены так, что только такие действия приводят к показу материала читателям без подписки.
Хочется коротких статьей, но с глубоким смыслом? Подписывайся на мой телеграм-канал. Там всегда есть интересная аналитика на происходящие вокруг экономические события.
#личныефинансы #статистика #бедность #экономика #бюджет