Иногда нам кажется, что наш сосед богаче нас только из-за того, что купил себе новый телевизор. Или у него чуть более свежая иномарка. А у нас скрепные жигули не первой свежести. Но богат ли на самом деле сосед? Или может быть мы на самом деле не такие уж и бедные? И вообще, есть ли критерии для того, чтобы твёрдо и чётко отнести себя к богатым или хотя бы среднему классу?
А перед началом статьи я хочу подсветить одну важную вещь: по статистике 95% читателей не подписаны на канал и это негативно влияет на его развитие. Если ты ещё не подписался, не потрудись нажать на кнопку «подписаться», это займёт пять секунд. Для меня это будет сигналом твоей заинтересованности, а тебе поможет не пропустить новый материал.
Начну с базы. Единой методики и единых критериев нет. И в этой статье мы рассмотрим наиболее распространённые методики, применяемые в России. А потом, в отдельной статье представлю более корректный вариант, применяемый во всём мире.
Методика в России: смесь банальности вперемешку с надувательством
Существует большое множество различных методик определения богатых, бедных и среднего класса. Есть методики, которые определяют богатство по совокупности критериев, в том числе:
- уровню образования (нет высшего образования – ты не богат);
- владению определёнными товарами (владеешь стиральной машинкой – средний класс, купил автомобиль – богач);
- уровню среднемесячных расходов.
В некоторых случаях богатство определяется по уровню расходов. А у нас в стране ключевым критерием является доход с очень сомнительными уровнями разграничения.
Уровень бедности в России
Росстат даёт чёткое определение лишь тем, кого считает бедными. А бедными считаются те, у кого доходы за месяц не превышают уровень прожиточного минимума на душу населения.
Этот прожиточный минимум – он разный. Есть в среднем «на душу населения», есть отдельно для трудоспособного населения, для детей и пенсионеров. Обычно от среднего на душу населения отличия не более 10%. Есть ещё один разрез – региональный. Общефедеральный прожиточный минимум, учитывающий некое среднее по регионам, даёт очень обобщённую цифру для демонстрации на общенациональном уровне. Различия по регионам существенные. Например, в 2025 году федеральный прожиточный минимум на душу населения составляет 17 733 рубля в месяц. А в Чукотском автономном округе превышает 46 000 рублей в месяц. В Москве 23 908 рублей. Как именно получились такие цифры? В 2025 году для определения прожиточного минимума принимают 44% до медианного дохода (половина людей получают меньше медианы, половина людей больше медианы).
В чём проблема с цифрой 44% от медианы и почему она не имеет ничего общего с реальностью будет разбор в отдельной статье чуть позже.
Согласно данным Росстата у нас в стране примерно 7,2% бедных. Бедным полагается поддержка со стороны государства в виде дотаций. По расчётам государства яркие представители бедных - работающие люди, у которых из-за низких заработных плат, а также необходимости обеспечивать детей или других иждивенцев, не хватает денег для обычной жизни. Но сюда же попадают в том числе получающие зарплату в конвертах, безработные пенсионеры, чья пенсия не дотягивает до прожиточного минимума. И не попадают те, чьи доходы хотя бы на 1% выше того самого прожиточного минимума на человека. А тех, кто пусть и живёт не впроголодь, но не может вылечить зубы или купить новую рубашку взамен потерявшей вид строй десятилетней явно больше, чем 7,2%. Но государство их бедными не считает.
Представим традиционную семью, в которой муж получает среднюю для Москвы заработную плату 150 000 рублей в месяц, а жена получает выплату по нахождению в декрете, предположим 40 000 рублей в месяц. Суммарный доход на семью получается 190 000 рублей. Пока в семье 2 ребёнка, это 45 000 рублей на человека. Когда родится третий ребёнок, это будет 38 00 рублей на человека, что примерно в 1,5 раза выше прожиточного минимума в Москве. А когда ребёнку исполнится 1,5 года, жена перестанет получать декретные выплаты и доходы семьи упадут до 30 000 рублей на человека. Сможет ли семья жить с такими доходами? В теории, если у них уже есть своё жилье, а ипотека выплачена, то смогут. В других случаях им будет тяжело. Но выплаты им не положены, к бедным они не относятся. И это всё, что нужно знать о политике поддержки деторождения.
Кто такие богатые по версии государства?
Богатые в нашей стране, а также размеры их состояния с каждым годом всё глубже уходят в подполье. Пришлось провести целое исследование, чтобы разобраться в этом вопросе. Ещё в 2000-ых годах, когда в России шёл бурный рост экономики, данные Росстата были более открыты. Удалось найти даже вот такой график:
Но что это за год, как переводить в современные цифры и указаны ли тут доходы в принципе или доходы на душу населения не ясно. Исходные методики с объяснениями расчётов также утеряны. Видно одно: состоятельные в среднем зарабатывают в 7 раз больше бедных, а богатые как минимум в 10 раз больше бедных.
Есть ещё такая картинка:
По этим цифрам состоятельные получают минимум в 5 раз больше бедных, а богатые в 7,5 раз больше бедных. Какая из картинок более свежая и более точная - вопрос риторический. Будем считать, что богатый в среднем получает в 8 раз больше бедного (по нижней границе и в случае богатых и в случае бедных). Кстати, к богатым и состоятельным (судя по первой картинке) относили лишь 1,8% населения страны. Средний достаток был у 7,3%. Таким образом, делаем вывод, что бедных в стране было 90,9%.
В современных официальных данных чиновники предпочитают вообще не затрагивать тему богатства. Возможно, чтобы лишний раз не нервировать как минимум половину россиян, получающих менее 46 000 рублей в месяц (мы же помним про медианный заработок?) сверхвысокими доходами действительно богатых соотечественников. Что сейчас нам показывает Росстат?
А сейчас Росстат показывает цифры по новой методике. Сравнение идёт по доходам 10% самых бедных и 10% самых богатых. Очевидно, что при бедности 7,2% доходы 10% самых бедных не сильно выше уровня прожиточного минимума. И в то же время очевидно, что 10% самых богатых - это не те же "богатые", которые раньше относились к 1,8% населения. Сравнивали бы с 2% самых богатых, разрыв был бы более существенным. Но не будем придираться к методике, её используют статистические ведомства множества стран. Добавлю только, что разрыв между "самыми бедными" и "самыми богатыми" на декабрь 2023 года был девятикратным. И в методике по-прежнему нет критериев отнесения к богатым. Просто богатыми начали считать 10% самых обеспеченных. Среднедушевой доход у них на тот момент был чуть выше 100 тысяч рублей на человека.
А средний класс – это кто?
Логично считать, что средний класс – это те, кто находится между богатыми и бедными.
В одном из давних интервью 2020 года наш президент журналисту Андрею Вайденко заявлял, что все, кто получает не менее 1,5 МРОТ (минимального размера оплаты труда, по размеру не сильно превышает прожиточный минимум на одного человека) уже являются средним классом и таких у нас больше 70% населения.
Если средним классом не считать тех, кто относится к 7,2% бедных и не считать 10% самых богатых, то получается, что 82,8% населения относится к среднему классу с диапазоном доходов от 17 733 рублей до 100 тысяч рублей в месяц на человека.
А что за пределами госстатистики?
В 2024 году SuperJob провели опрос 900 россиян трудоспособного возраста. Только 37% опрошенных отнесли себя к среднему классу. По мнению респондентов средний класс начинается с доходов от 150 00 рублей в месяц. Кроме того, должны выполняться ещё два критерия: недвижимость в собственности (видимо, выплаченная ипотека, что снижает расходы) и наличие высшего образования.
Свои опросы по теме "средний класс в России" проводит и Высшая Школа Экономики (ВШЭ), последние результаты датируются 2019 годом. У них оценка комплексная, учитывает и размер капитала и доходы и социальный статус. Согласно своей методике они выделяют три цифры с общей суммой больше 65%:
- Ядро среднего класса 5,5% (соответствуют всем трём критериям);
- Полуядро 23% (соответствует минимум 2 критериям из трёх);
- Периферия 39% (соответствует одному критерию из трёх, чаще всего в связи с работой не требующей физических усилий).
Вместо выводов
Помните в начале статьи я писал, что бывают методики определения богатства и бедности по косвенным признакам? Например, по обеспеченности бытовой техникой и другим показателям? Вот вам один из примеров недавних достижений:
Нищих у нас 7-8%, а отапливаемого туалета в собственном доме нету у 13% населения. Видимо, есть среди богатых и среднего класса особенные, предпочитающие выходить по нужде на улицу. Ранее на сайте Росстата можно было скачать информацию по благосостоянию домохозяйств, в которой демонстрировалась доля населения, обладающих телевизором, холодильником, личным автомобилем и другими товарами народного потребления. Вроде даже снегоход там указывался. Сейчас такую информацию в открытом доступе не найти (или у меня не получилось, если у кого есть - киньте ссылку в комментарии). Это я всё к чему?
Чиновники считают, что больше 80% нашего населения относится к среднему классу. И это при том, что у 13% домохозяйств до сих пор нет обогреваемого туалета. Для попадания в "средний класс" по мнению государства достаточно иметь доходы свыше 17 тысяч рублей на человека.
Какая жизненная ситуация у тебя и к какому классу ты относишь себя сам можешь написать в комментарии. А я пока подготовлю более подробную статью с существующим методом определения богатства по критерию капитала, применяемую во всём мире.
Понравилась статья? Подпишись, поставь лайк, задай свой вопрос в комментариях. Алгоритмы устроены так, что только такие действия приводят к показу материала читателям без подписки.
Хочется коротких статьей, но с глубоким смыслом? Подписывайся на мой телеграм-канал. Там всегда есть интересная аналитика на происходящие вокруг экономические события.
#личныефинансы #статистика #богатство #бедность