Так иногда бывает, что матч, который изначально виделся сложным, на деле превращается в бенефис одной из команд. И данный факт говорит о том, что армейцы постепенно выходят на новый уровень командной психологии, и сила соперника является лишь дополнительным стимулом для своей хорошей игры. А это уже признак большого клуба, способного на решение больших задач.
Я прекрасно понимаю, что беспроигрышная серия не может быть вечной и когда-нибудь армейцы всё же проиграют, но ловлю себя на мысли, что это и не особо важно, если армейцы будут продолжать дарить нам такой кайф от просмотра матчей. Хотя если так играть, то я пока не вижу ту команду, которая способна остановить этот ЦСКА.
Но самое важное в том, что кайфуем не только мы, болельщики ЦСКА. Сами игроки на поле получают кайф от той игры, которую предложил им Челестини. Всё это вместе с уже появившейся психологией победителей и приводит к таким результатам.
В целом армейцы сыграли именно так, как я предсказывал в статье перед матчем, но было бы лукавством с моей стороны говорить, что я ожидал такого доминирования над соперником. Причем, что интересно, если посмотреть итоговые цифры статистики после матча, то доминирование ЦСКА вроде и не выглядит подавляющим. Владение мячом 56% на 44%, точность передач 85% на 80%, удары 14 против 16 (правда, в створ 8 против 4). Но это тот случай, когда цифры не отражают реальность. Во-первых, во втором тайме после замен армейцы уже не доминировали на поле (да и вряд ли счет 5:1 способствовал этому), и именно тогда «Рубин» и подтянул свои цифры к показателям армейцев. Во-вторых, те же цифры имеют разное наполнение по своей весомости. Например, армейцы так разыгрывали комбинации, что игрок наносил удар практически без помех, в то время как почти все удары «Рубина» из борьбы.
На послематчевой пресс-конференции Рахимов сказал, что ЦСКА просто реализовал свои моменты, а «Рубин» нет, но, видимо, забыл добавить, что таких моментов, как у ЦСКА, у «Рубина» и близко не было. Хотя парадокс этого матча заключается в том, что на деле «Рубин» выглядел не так уж и плохо. Так что такая победа — заслуга самого ЦСКА, а не следствие неудачной игры соперника.
Первый гол ЦСКА просто как иллюстрация новой тактической модели армейцев. Один фланговый полузащитник навешивает на дальнюю штангу, а второй этот навес замыкает.
Не менее, а даже более характерен для нынешнего ЦСКА второй забитый мяч. Он показал нам сразу несколько важных особенностей нынешнего стиля армейцев. Во-первых, несмотря на активных фланговых полузащитников, важную роль в атаках продолжают играть и фланговые защитники (в данном эпизоде Мойзес, который и сделал голевую передачу). Во-вторых, игроки ЦСКА оказываются на разных позициях. В данном эпизоде Круговой оказался на позиции ЦН (причем в ходе матча подобное было несколько раз). В-третьих, мы увидели прекрасную комбинационную игру армейцев. С момента начала атаки (а началась она с отбора Алвеса в 28.10) и до окончания ее Круговым (время 28.58) армейцы сделали 18 точных передач друг другу, мяч успел побывать у Кругового на фланге, затем вернуться к Акинфееву, после перейти на другой фланг Мойзесу. Причем большинство передач в этой атаке в касание, и у игроков «Рубина» даже особого шанса на перехват или отбор не было.
Третий забитый Дивеевым после углового мяч показал, что армейцы прекрасно помнят и прошлые наработки, и даже несмотря на уход Роши, успели адаптироваться. В этом эпизоде Лукин и Мойзес поставили прекрасные заслоны для защитников «Рубина» (вдвоем выключив из борьбы троих), так что оставалось Облякову точно подать (а он это умеет), а Дивееву выпрыгнуть в нужной точке (что он также умеет) и без помех забить гол.
И даже пропущенный армейцами мяч стал следствием их стремления играть в атаку при помощи быстрых коротких и средних передач. В этом моменте Обляков мог спокойно выбить мяч из штрафной, но предпочел на владении улучшить ситуацию, чтобы с рабочей ноги потом сделать точную передачу, но споткнулся о газон (а может, просто увидел замах игрока «Рубина» и решил нарисовать фол в надежде, что судья купится, и надо сказать, в динамике смотрелось именно как подножка от игрока казанцев) и потерял мяч в зоне подбора. Здесь, правда, стоит сделать скидку на то, что счет уже был 3:0, хотя думаю, что и при 0:0 стремление игроков ЦСКА играть не на отбой, а на партнера было бы не меньшим, такая уж теперь психология у этой команды.
Но самый обидный момент случился после гола Дивеева, и это не мяч «Рубина».
ЦСКА провел шикарную атаку, которую ударом пяткой пытался завершить Аллеррандро. Очень жаль, что не забил, а так бы это был бы однозначно лучший гол всего чемпионата. И тут стоит отметить, что сама атака продолжалась минуту и две секунды, и за это время ЦСКА сделал 28 точных передач. Это уже уровень «Барселоны» в её лучшие годы.
В четвертом голе стоит обратить внимание, что пас на Глебова, был совсем не единственным вариантом для Кисляка, настолько грамотно сейчас открываются игроки атакующей группы армейцев.
Грамотное расположение армейцев можно отметить и при пятом мяче в ворота «Рубина». Но меня лично поразили скоростные качества Мусаева. Когда электричкой несется миниатюрных Глебов, это воспринимается обычно, но когда чуть ли не большую скорость показывает футболист габаритов Тамерлана — это уже очень интересно. Да и то, как он решил эпизод с нерабочей левой ноги, порадовало. Раньше, если Мусаев бьет левой — это всегда мимо.
В целом армейцы показали уже привычный для себя футбол когда почти 70% передач вперед и много коротких передач в касание. Опять тройка полузащитников Кисляк-Обляков-Алвес показала шикарную точность передач (Кисляк 92%, Обляков 89,5%, Алвес -85,7) Понятно что с такими показателями ЦСКА будет доминировать в любом матче. А если к этому добавить прекрасную игру фланговых полузащитников (Глебова и Кругового) то подобная система игры доставит неприятности любому сопернику.
Кроме этих игроков отмечу и Алеррандро. Пусть он и не забил, но если вы пересмотрите голевые атаки, то увидите, что он всегда где-то рядом и в правильной позиции. Абсолютно уверен, что при такой игре полузащитников забитые им голы лишь вопрос времени, так что жалко, что он получил повреждение и выбыл примерно на 2-3 недели.
Ну и хочется похвалить Лукина, который играет всё увереннее. При желании можно найти какие-то помарки, но в целом сыграл парень очень добротно.
Хвалить таких игроков как Дивеев и Мойзес уже просто дурной тон, так как они ниже определенного уровня не опускаются, а дополнительная ответственность, которая легла на Дивеева, после ухода Роши, заставляет его играть более надежно.
Ну и конечно стоит сказать про судейство, а то мои злопыхатели просто расстроятся. По мне Москалев отработал прекрасно, правда в первом тайме. Была тройка эпизодов, которые в динамике смотрелись как пропущенные фолы (падение Облякова, отборы у Алвеса и Глебова) но при крупном плане решения арбитра уже вопросов не вызывали. Ну а во втором тайме он уже просто жалел Рубин и явно две или три желтых карточки не показал. По мне не дело арбитра строить из себя мать Терезу и если фолы заслуживают карточки, то надо её показывать независимо от счета на табло. Но, повторюсь, это претензия по второму тайму, а первый арбитр отработал просто здорово.
Ну и в конце статьи несколько замечаний. Мне непонятно, почему Челестини даёт такую нагрузку Кисляку и Облякову, ведь их вполне можно было заменить в середине второго тайма. Надо было просто Бандикяна выпускать не вместо Глебова (тем более для такой замены лучший вариант Сериков) а Верде пока не готов действовать на позиции Алвеса (парень пока страхуется и играет больше назад стараясь быстрее избавиться от мяча), ему бы как раз игра на позиции Облякова сейчас больше подошла. Ведь проблема не только в усталости Вани и Матвея, в игре с таким соперником как Рубин всегда есть риск получить травму, а от игры этих двух ребят сейчас зависит в ЦСКА очень много.
Так что всех болельщиков ЦСКА с красивой игрой и заслуженной победой. Теперь ждем кубковый матч с «Акроном» и хочется посмотреть на молодежь, а может, и на колумбийского новичка.