В 2007 году голливудская империя
выбросила на кинорынок триллер «Вторжение», которому была уготована
судьба вполне проходной киноподелки, и даже присутствие в главных ролях
яркой Николь Кидман, и исполнителя роли Джеймса Бонда, актера Даниеля
Крейга, не спасло фильм от коммерческого провала в прокате.
Фабулу фильма описать довольно просто – под воздействием некоего внеземного
вируса ДНК человека трансформируется таким образом, что тот перестает
испытывать эмоции, и начинает жить рациональным разумом, то есть
перестает ошибаться в своем прогнозировании реальности.
А
теперь, после этого описания, предлагаем читателю еще раз его
перечитать, немного задуматься, а далее ответить самому себе – ну, и
психологу, заодно, – на «детский вопрос», а именно: «А это хорошо или
плохо?»
Ну, вот такой мир, где люди не
ошибаются в своих рациональных прогнозах по поводу своего собственного и
чужого поведения, вследствие чего в нем отсутствуют как конфликты между
людьми, так и внутренние конфликты человеческой психики – это «хороший»
мир или «плохой»?..
Например, мы все сдавали экзамены – кто в школе, а кто-то даже в ВУЗе.
Что
такое экзамен?.. Экзамен – это конфликт между экзаменатором и
экзаменуемым. Экзаменуемый хочет получить оценку «отлично», «хорошо»,
или хотя бы «удовлетворительно», но экзаменатор готов ему эту оценку
выставить только при условии демонстрации знаний по предмету. А при
отсутствии таковой демонстрации – готов выставить оценку
«неудовлетворительно», которую экзаменуемый не хочет.
И
вот мы с вами оба идем на экзамен из одной студенческой общаги, в
которой вы всю ночь зубрили предмет, а я болтался между Бахусом и
Эросом, ни один учебник так и не открыв.
Каковы наши прогнозы на реальность?
Поскольку мы с вами оба – малолетние идиоты без жизненного опыта, прогноз у обоих не вполне адекватен.
Вы
уверены, что получите «пять». Аргумент у вас железный – вы же учили… И
даже, вероятно, все выучили. И в процессе своего конфликта с
экзаменатором вы ему это, разумеется, с успехом докажете.
Я
же, со своей стороны, уверен, что получу «два», ибо ни малейших
предпосылок что-либо доказать/показать/продемонстрировать экзаменатору,
кроме своей опухшей с похмелья рожи, у меня нету. И в принципе, я вообще
туда иду просто с вами «за компанию», тем более что недалеко торгуют
пивом.
Однако в процессе экзаменационного конфликта происходит чудо.
По
каким-то субъективным причинам, именно ваша рожа оказалась экзаменатору
настолько не по вкусу, что вы выползаете из учебной аудитории с
«двойкой», несмотря на все свои накопленные за прошедшую ночь, и в целом
за учебный семестр знания.
Моя же
прошедшая ночь вдохновляет меня настолько, – особенно вкупе с наскоро
перехваченной кружкой пива, – что в моем мозге вспыхивают, как мозаика,
все ранее имевшиеся там сведения, имеющие хоть какое-то отношение к
предмету разговора с экзаменатором, и я исполняю на его глазах краткую
интеллектуальную симфонию, которую никогда не в состоянии буду
повторить, но которая обеспечивает мне совершенно непредставимую с утра
«пятерку»…
И вот тут на сцену входят…Кто?
Правильно – эмоции.
С
точки зрения психолога, эмоции суть реакция головного мозга на ошибки
человека в рациональном прогнозировании реальности. Повторяю, ни один из
нас, малолетних идиотов без должного жизненного опыта, не в состоянии
даже вообразить себе такого исхода экзамена, потому что в обе наши
головы забита линейная модель «Учил – получишь пять, не учил – получишь
два». Однако реальность опровергает и посрамляет наши обоюдные телячьи
построения, результатом чего становится обида, гнев, уныние и печаль с
вашей стороны, и восторг, эйфория, радость с моей стороны.
Мы
оба – в эмоциях. Просто вы – в негативных, ибо реальность опровергла
ваши прогнозы в худшую сторону, а я – в позитивных, ибо ошибся в лучшую
сторону. Однако, с точки зрения психолога, повторяю, мы оба ошиблись, – а
следовательно, когнитивная и поведенческая модель у нас обоих не
адекватна реальности. А сие означает, что в следующий раз мы попросту
поменяемся местами, я буду горевать, а вы – радоваться.
Иными
словами, вот эти самые эмоции, за которыми так гоняются лирически
настроенные дамы разных возрастов, а также их инфантильные кавалеры, на
поверку оказывается ничем иным, как прямым результатом слабого
интеллекта. Проще говоря, чем человек глупее – тем больше у него эмоций.
Чем человек умнее – тем эмоций меньше. Соответственно, для дурака
эмоция становится чем-то совершенно привычным, ибо он постоянно
ошибается с своих прогнозах как в лучшую, так и в худшую сторону,
вследствие чего вся его жизнь проходит на эмоциональных качелях, в
широком спектре между ослепительной эйфорией и полным унынием.
В
противовес этому, жизнь умника со временем начинает, в известном
смысле, напоминать жизнь человека, пораженного внеземным вирусом из
кинофильма «Вторжение», с которого мы и начали эту статью. Иными
словами, из нее постепенно уходят эмоции. И в самом деле – откуда эмоции
у человека, который даже после блестяще проведенного учебного семестра
оставляет себе некий шанс на то, что препод сегодня встанет не с той
ноги, следствием чего станет экзаменационная «двойка»?.. Откуда эмоции у
человека, прогулявшего весь семестр всю ночь, но при
этом осознающего, что в его трещащей с похмелья голове, тем не менее,
кроются определенные интеллектуальные резервы, которые, особенно с
наглой рожей, вполне можно продать экзаменатору?..
Нету
у него эмоций – или их совсем мало. Есть расчет, прогноз, гипотеза,
предположение, – и есть примерная «процентовка» вероятности успеха и
неудачи…
«Он на мне так не женился!..»
Трагедия, обида, гнев. Милая, а с чего ты решила, что вероятность его
женитьбы на тебе – сто процентов?.. Так и вспоминается анекдот, где муж
предлагает жене выключить, наконец, совместно просматриваемый
порнофильм, а супруга говорит: «Подожди, я хочу концовку узнать –
женится он на ней после всего этого, или нет?..»
Кстати
говоря, некая вероятность того, что фильм категории XXX закончится
свадьбой, вероятно, тоже есть. Не думайте, что она равна нулю – чтоб не
испытать ненужных эмоций, в случае чего…
«Я
так ничего и не достиг в жизни!..» Дорогой, а с чего ты решил, что
вероятность твоего жизненного успеха – 100 %?.. Начитался
гуру-психологов, наперебой продающих тебе идею о том, что успех – он для
всех?.. Ты это Винсенту ван Гогу расскажи. Или вообще Иисусу Христу –
нищего парня в тридцать три года арестовали за бродяжничество, и
повесили в результате судебной ошибки… Нет, конечно, посмертная
известность у обоих неплохая, но ты-то при жизни страдаешь и убиваешься,
достигатор хренов?.. Эмоции у тебя? Пересмотри прогноз – где-то в твоей
голове наверняка сидит та же самая линейная гипотеза «Я же учил, учил –
поставьте «пятерку!..»
Тем не менее,
некая организованная группа рептилоидов по предварительному сговору
продолжает, неумолимо и настойчиво, продавать общественности идею о том,
что эмоции – это «хорошо». Что эмоции необходимо не только испытывать,
но их нужно и «проживать», и «работать» с ними – слыхали таких
психологов?..
Физическая боль – сигнал
о неадекватном поведении организма. Сунул руку в огонь = больно = убери
руку, чтоб не остаться вообще без руки.
Эмоция
– точно такой же сигнал о неадекватной работе мозга. Сунул свою
идиотскую гипотезу в реальность = больно = убери гипотезу, чтоб не
остаться вообще без ума…
Психиатрические
стационары, собственно говоря, и населены людьми, в какой-то момент не
выдержавшими собственных эмоций, собственной боли – являвшихся, в свою
очередь, результатом ошибочных прогнозов.
Так
почему же нас продолжают убеждать в том, что эмоции – это «хорошо», в
том время как психология с очевидностью демонстрирует, что сие –
плохо?..
Отвечая на этот вопрос,
крайне важно не запутаться в словах, и не принять слово «непривычный» за
слово «плохой». Ибо человек так устроен, что все для него привычное со
временем становится для него «хорошим». А все, что из привычного порядка
вещей выбивается, субъективно воспринимается нами, как «плохое», не так
ли?..
Современный человеческий мир –
это мир, в отличие от мира животных, попросту наполненный когнитивными
ошибками, и производными от этих ошибок эмоциями. А также, к большому
сожалению, – кровавыми конфликтами, которые суть результат и того, и
другого, то есть и ошибок, и производных от них эмоций. И этот мир –
привычен, не так ли?..
Однако,
вероятно, возможен и другой человеческий мир – мир, в котором люди
адекватно прогнозируют реальность, вследствие чего их собственные эмоции
не загоняют их во взаимную резню.
И
такой мир, разумеется, для нас непривычен – ибо все, что мы знаем о свой
собственной человеческой истории за последние примерно 3500-4000 лет,
это, по сути дела, сплошная история конфликтов и войн. История ошибок
человека в прогнозах, исправляемых потом кровью и массовыми убийствами.
Эта
кровавая история интересным образом совпадает с зарождением те же
3500-4000 тысячи лет назад, в процессе т.н. «исхода евреев из Египта»,
так называемой «библейской», или авраамической философской концепции,
согласно которой человек – это греховное существо, попросту обреченное
самим фактом своего существования на ошибки, убийства и войны.
При
этом, что особенно занимательно, история прочих биологических видов – в
том числе, таких близких человеку, как шимпанзе, например, – на
протяжении аж целых сотен тысяч лет никаких войн в себя не включает. И
даже массовых убийств в этой истории нет, всяких там геноцидов,
зачисток, и прочих подобных разборок.
Ну, вы слышали что-нибудь о Первой мировой войне енотов?.. Нет? А о Второй мировой войне горилл?
А
про геноцид бурых медведей белыми медведями на территории Германии –
слышали?.. Тоже не слышали?.. Ну, это потому, наверное, что белым
медведям просто не на чем было добраться до Германии? Вот если бы
попутный транспорт был какой – то белые мишки, конечно, доехали бы до
«Города медведей» Берлина, и там показали бы своим темножопым собратьям,
кто тут истинный ариец и нордический элемент…
На
самом деле, если отбросить стеб, отсутствие енотовых войн и медвежьего
геноцида объясняется банальной причиной – наличием в
инстинктивно-рефлекторной системе любого биологического вида запрета на
внутривидовое причинение ущерба. Иными словами, один медведь может убить
другого только случайно, например, в процессе схватки за кормовой
участок, и только при условии, что схватка затянется, а также с учетом
того обстоятельства, что медведь – это т.н. «хорошо вооруженный вид».
Попал клык или даже коготь на сонную артерию соперника – и привет. А вот
убийство одним шимпанзе другого, как представителями т.н. «плохо
вооруженного вида» – вообще случай уникальный. Да и сам по себе силовой
конфликт между шимпанзе – это исключение, а не правило, ибо
инстинктивно-рефлекторная система надежно защищает от ошибок в
прогнозах…
Однако человек, будучи плохо вооруженным видом, как нам всем известно, преодолел аж сразу две проблемы.
Во-первых,
он вооружился – кухонной скалкой, бейсбольной битой, газовым
пистолетом, атомной бомбой. Во-вторых, и в главных, он разрешил сам себе
убивать себе подобных, то есть представителей одного с собою
биологического вида.
После чего группа
лиц по предварительному сговору на уровне религиозной философии и
объявила человека «греховным существом», который самим фактом своего
рождения якобы обречен на ошибки в прогнозах и на внутривидовое
истребление. Ну, и на бурную эмоциональную жизнь, – которая и
разворачивается аккурат посередке между ошибками в мышлении и
последующим конфликтом на уничтожение.
Например, супружеский развод видели?..
А конкуренцию за долю в бизнесе – наблюдали?..
Не Мировая война, конечно, но тоже впечатляет. И не только психолога…
В
общем, ОНИ хотят, чтоб у вас болело. И чем больше у вас болит, чем
больше у вас эмоций, чем ближе вы к психиатрическому стационару, тем
ближе ОНИ к своим целям.
Поэтому и предлагают вам «проживать» эмоции, «испытывать» эмоции, жить в эмоциях…
Кто
эти ОНИ – решайте в меру собственной фантазии. Может, вторженцы из
космоса, может, рептилоиды, может, владельцы крупного мирового
финансового капитала, может, библейские беженцы из Египта, а может,
просто ваши злые соседи, желающие превратить вашу жизнь в мучение…
А
мы хотим, чтобы вы не ошибались, и чтоб у вас ничего не болело. И чтобы
вы между собою не дрались, и друг друга не убивали – тоже хотим. Так
что решайте…
Кто «мы»?
Ну, мы. Люди… Почти как животные.
Глобальные мировые еноты, если вам так проще.