И завершу день на той же волне.
Как-то было настроение для неисторического, может психологического, нонфикшена и случайно взялся за эту книгу.
Озадачило странноватое предисловие переводчика: "Основанная на научных исследованиях, книга будет интересна всем, кому приходится делать выбор..." - кто бы это мог быть.
Словосочетание "либертарианский патернализм" звучит забавно (уже позже авторы сознаются, что книга в целом именно о нём).
В принципе прекращать чтение можно было уже на первых страницах после:
"Представьте, что начинающему игроку в шахматы предстоит партия с опытным шахматистом. Как и следовало предполагать, новичок проигрывает вследствие ряда неправильных решений. Эта ситуация легко исправляется несколькими подсказками".
Вопрос правомерности и обоснованности установления опций "по умолчанию" в разных сферах жизни действительно интересен, но авторами он рассматривается невнятно и с обилием демагогии.
Зато фраза: "В некоторых областях широко мыслящие демократы (здесь представители истеблишмента демократической партии США) переходят от слов к делу, совершенствуя архитектуру выбора" - очень к месту, поскольку превосходно описывает истории скандалов с "мертвыми душами" на тамошних выборах.
Глава, потраченная чтобы объяснить, что не стоит полагаться на интуицию при расчётах, прекрасна, но для младших школьников.
Вопрос сочетания искушения и бездумности тоже интересно обозначен, но авторы увлекаются иллюстрированием его примерами и вязнут в них. Запрет на нетрезвое вождение авторы называют патернализмом, а будильники - внешними инструментами для решения проблем самоконтроля.
Странные сравнения - вообще конёк авторов, по их мнению "архитекторы выбора" должны подталкивать людей к общественно-полезным действиям (их пример - убирать дерьмо за собаками) и предотвращать вредные (массовые самоубийства сектантов).
В главе, посвящённой непосредственно архитектуре выбора, только вопросом времени для меня было, когда авторы прекратят демагогию о либертарианстве и потребуют привычного патернализма в форме государственного принуждения (так и случилось почти сразу в примере тарифов сотовых операторов).
И далее предложения по организации осторожного подталкивания людей путем психологических манипуляций к принятию верных решений по факту сводятся к забиванию в опцию "по умолчанию" тех вариантов выбора, которые авторы книги полагают правильными - будь то пенсионные планы или диверсификация инвестиций. Самое смешное, что мысли на темы пенсионных инвестиционных портфелей действительно интересно и доходчиво разжёваны, но на общем фоне тоже выглядят блекло, плюс (ну здесь уже моя вина) в целом мне малоинтересны.
А на закуску весомый фрагмент с рассуждениями о причинах недостаточной эффективности медицинской страховой системы, введённой в США при Буше-младшем, выглядящими, как реликт чуть ли не времён первых поселенцев.
Долгая лекция о борьбе за экологию тоже, конечно, не повредит, но смысла в ней ровно ноль и в итоге в очередной раз констатируется, что без жёсткого принуждения никакие соглашения на этот счёт работать не будут. И классическое для sjw-авторов (к которым я без сомнений отнесу обоих) лейтмотивом: дайте денег активистам.
Ну и вопрос легализации однополых браков, куда же без него у этой категории авторов, хотя казалось бы при чем здесь именно вопросы выбора.
По итогам "архитектура выбора" - подходящий эвфемизм для выражения "невидимая рука рынка" (столь уязвимого для сарказма) и именно в ироничном значении этого слова - как делегирования государственных полномочий частным структурам, т.е. в итоге корпорациям, при сохранении жёсткой императивности применительно к конкретному обывателю).
В целом книга не интересная, не увлекательная и не отвечающая на немногочисленные интересные озвученные в ней вопросы; полезная в одном - даёт представление, насколько серьёзно американские учёные относятся к вопросам маскирования обязательных к исполнению государственных и корпоративных решений для придания оным вида добровольно принимаемых налогоплательщиками.
"Барака Обаму только что избрали президентом США. Почти весь мир праздновал победу этого невероятно талантливого человека".