История всегда была и долго ещё будет инструментом политики, поэтому к данному обзору логичен и уместен подзаголовок:
ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
Её очень хорошо описал Оруэлл, но почему-то широким читателем его роман воспринимается как фантастика или ужастик, т.е. несерьёзно, хотя это почти готовый учебник. Более понятным, полным и универсальным его текст будет, если читать вместо слова «партия» – «власть». А смысл «Старшего Брата» автор дал сам: это образ, в котором власть хочет предстать перед народом.
Итак, к тексту:
--------------------
«…В конечном счёте строй зиждется на том убеждении, что Старший Брат всемогущ, а партия непогрешима. Но поскольку Старший Брат не всемогущ, а непогрешимость партии не свойственна, необходима неустанная и ежеминутная гибкость в обращении с фактами. Готовность назвать белое чёрным, если того требует партийная дисциплина. Но не только назвать – ещё и верить. Для этого и требуется непрерывная переделка прошлого. Непогрешимость партии надо блюсти свято – ибо изменить воззрения или хотя бы политику – это признать слабость. А если факты говорят обратное – значит, надо изменить факты. Так непрерывно переписывается история. Утверждается, что события прошлого объективно не существуют, а сохраняются только в письменных документах и человеческих воспоминаниях. Прошлое есть то, что согласуется с записями и воспоминаниями. А поскольку партия полностью распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. А если необходимо переписать воспоминания и переделать документы – надо забыть, что это сделано. Это называется "покорением реальности"…»
(При Ленине и Троцком в большом ходу был термин "ДИАЛЕКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ" – очень гибкая и удобная вещь как для теории, так и для практики, включая военную: пока Махно был нам полезен – дружили, даже орден Красного знамени №2 ему дали, а потом – извините, не понимал он диалектики. Кстати, Махно не состоит в пантеоне укронацистов – и это о чём-то говорит. А переписывание истории происходит прямо на наших глазах, "в прямом эфире", и даже не по одному разу. И в первую очередь "редактуре" подлежали т.н. "священные писания": Тора, Библия, Коран... – главные инструменты управления массами:
...С рассказом Моисея
Не соглашу рассказа моего –
Он вымыслом хотел пленить Еврея,
Он важно лгал, и слушали его...
Пушкин, "Гаврилиада")
«…Если и прошлое, и внешний мир существуют только в сознании, а сознанием можно управлять – тогда что? В самом деле, откуда мы знаем, что дважды два – четыре? Или что существует сила тяжести? Или что прошлое нельзя изменить? В конце концов партия объявит, что дважды два – пять, и придётся в это верить. Рано или поздно она издаст такой указ – к этому неизбежно ведёт логика её власти. Партия приказала тебе не верить своим глазам и ушам. И это её окончательный, самый важный приказ. Ересь из ересей – здравый смысл…»
(Ну, вот вам синтез науки и религии, преемственность попов и атеистов.)
«…Не было и намёка на то, что требуется подделка: речь шла только об ошибках, искажённых цитатах, оговорках, которые надо устранить в интересах точности. Прошлое фактически отменено. Если оно где-то уцелело, то только в материальных предметах, никак не привязанных к словам. Одна ископаемая кость, найденная не в том слое, разрушает всю теорию. Документы все уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. Я знаю, что прошлое подделывают, но ничем не могу это доказать – даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают. Избранная ложь сдаётся на постоянное хранение и становится правдой. Товарищ Огилви никогда не существовал в настоящем, а теперь существует в прошлом – едва сотрутся следы подделки, он будет существовать так же доподлинно и неопровержимо, как Карл Великий и Юлий Цезарь. Наверное, признания покойных переписывались уже много раз, так что первоначальные факты и даты совсем уже ничего не значат. Очень может быть, что буквально каждое слово в исторических книжках – даже те, которые принимаешь как самоочевидные – чистый вымысел. Прошлое подчищено, подчистка забыта, ложь стала правдой…»
(Вот вам физиология официальной истории: НИ ОДНОГО ПОДЛИННИКА ни одной летописи у неё нет, а все т.н. "списки" откуда-то дружно появились в 19-м веке, и в каждом из них обнаруживаются следы подделок и даже замена целых листов. А многотонные мегалиты правильной геометрической формы и даже сложенные в чётком, рациональном порядке, официальная история не видит в упор: они не вписываются в принятую официальную версию – а потому их просто не должно быть. По возможности, такие артефакты уничтожаются. Странно, почему официальные историки ещё не выставили претензии ко Всевышнему: а где Протокол о сотворении мира с Вашей подписью и печатью? Поэтому мегалитами и другими материальными артефактами занимаются "альтернативные" историки-энтузиасты безо всяких научных степеней и окладов. Интересно получается: враньём занимается официальная наука, а материальными фактами – "альтернативная". И дарвинская туфта об эволюции предназначалась для подпорки т.н. "исторического материализма" Маркса: мол, жизнь на планете зародилась самосборкой молекул в океане. Да и наука вообще – финансируется и направляется государством, а что такое государство, кто и как им рулит? И чехарда календарей: юлианский, грегорианский, старый стиль, новый стиль... – всё к тому же.)
----------------------
А теперь сопоставьте это с «общеизвестными» постулатами и с тем, что происходит с учебниками истории при сменах власти.
Оркен Утебалиев
П.С.
Николай Морозов:
"ЕСЛИ ИСТОРИЯ ЛОЖНА, ТО ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ НЕЗАКОННА" – ключ к пониманию проблем истории.
Более полный разбор романа Оруэлла «1984» с подсветкой технологии власти:
https://dzen.ru/a/Z1MR9L8QCzD59ahV
«ИСТория = ИСТина?»:
https://dzen.ru/a/aDSlso-3nARlsn9L