Каюсь, не читал книгу "Тарас Бульба", честно, не помню почему. Содержание, в общих чертах, помню, но без нюансов. И фильм вчера только посмотрел. Кстати, убедился, что не моя это история. Моя, это Ермак, Пугачёв, Строгановы, Демидовы. А Сечь Запорожская это другие русские. Не зря ведь мне всегда Угрюм-река нравилась. И книга и фильм первый.
А вчера спать рано было, подвернулся фильм, посмотрел.
Честно? Впрочем, зачем спросил, я же иначе не умею? До дрожи, хоть и не самый лучший, на мой вкус, разумеется, фильм Бортко. Смутил некий пафос в речах, в финале, но, повторюсь, я не знаком с первоисточником. Но, всё равно, фильм совместный, насколько тамошняя часть команды была искренней? Особенно, разумеется, госпожа Роговец, но и другие тоже.
Далее могу показаться наивным, поскольку свежие впечатления, но не поделиться не могу. Почему тема не моя? Живут и действвют иначе. Вроде русские, православные, а не моë. Кстати, сейчас может кто-нибудь обидеться, но я же помню свои ощущения. Когда в 92-м стали убивать сербов, я не просто кровью сердца облился. Я на полном серьёзе собирался ехать туда. Насквозь пронзила боль. Когда стали убивать русских на востоке Украины, боль была такой же, но ехать туда желание не возникло. Хотя, тех, кто поехал, уважаю. Просто страдание народа и разборки власть имущих для меня - очень большая разница. За кого воевать знал и знаю, а вот с кем рядом и сегодня бывает сложно понять. Хотя сегодня сомнений нет, но и здоровья тоже. В 14-м там было Гуляйполе, как я видел. Враг един, свои врозь.
Так что фильм более чем актуален. Напишу, что зацепило. Предательство Андрия, кстати, совсем не цепляет. Может, сыграно так, может век 21-й, а не 16-й, но сейчас это иначе видится. Как таковое, это предательство лишь своей семьи. Украину он своей землëй не воспринимал, в отличие от отца и брата. Он мать предал, это его главное преступление. Не зря ведь Янкель объясняет Тарасу, что не за что сына убивать, даже винить не за что. В его понимании тот не предал, он "перешёл". Ему ведь там лучше, в чëм вина то?
Надеюсь, это именно Гоголь так написал. Задолго до космополитизма и евросоюза. Гениально характеризует, причём не Янкеля, с тем всë понятно. Это выделена черта большой части казачества. Хорошо в туретчине, пойдут за турок. Стало лучше у шляхтичей, поддержат этих. Из православия и обратно и то бегали, что им Украина? Сразу скажу, тогда это было свойственно всем русским, московским так же. Иначе не было бы никакой смуты. Не состоялись ещё, как нация. Сегодня, как мы видели по Верхнему Ларсу, многие ещё не вылечились. Но, среди великороссов и белорусов они в меньшинстве. А среди малороссов Андриев выше крыши. Просто Малиновка сплошная.
Ещё наблюдение. Приехав в Сечь, Тарас видит, что всё слишком спокойно, выгоды никакой. И он начинает мутить воду против старого кошевого. На турок, правда, идти не срослось, ляхи напали, зато этот эпизод прекрасно характеризует тамошнюю демократию. Накрути пьяненьких казачков и ты в дамках. Сегодня бы Тараса популистом назвали. Ещё одна характерная черта менталитета, тут уже приписываемая всем русским, но работавшая, в основном, на юге. Когда земляки Бульбы принесли страшную весть о нападении шляхтичей, кого бить казаки рванули? Правильно, Янкеля с его соплеменниками. Поляки же далеко и вооружены, а шинкари вон они, прямо здесь торгуют. Надо отдать должное Янкелю, он и тогда на войне зарабатывал. А тема аренды правослввных храмов шинкарями, ой вэй, какая современная. Ничего там за века не изменилось. Николай Васильевич, прости, мы ничего тогда не поняли, не смогли изменить.
Русские бывают всякие. И всякие нужны, в том числе и предприимчивые, не замороченные излишней привязанностью к почве. Просто, когда таких становится перебор, происходят катаклизмы. Что мы сегодня и наблюдаем.
Ничего, придëт новый Зиновий Богдан Хмельницкий, чьи интересы совпадут с интересами русского царя и всë вновь станет на свои рельсы.
Потому что нет на свете такой силы, которая не покорится... Ну вы поняли. И исключительно благодаря нашей привлекательности.