Почему психологи пишут статьи и для чего
Статьи пишутся по разным причинам. Это очевидно.
Однако, есть весьма важная терапевтическая причина написания статьи, не только для других, но и "разговор с самим собой". И прежде всего, она терапевтична для самого автора, где тот выступает в роли Говорящего и Слушателя. Но это и "включение Другого"! Потому что статья предназначена для читателей ( в данном случае, читателей психолого-тераревтического сайта) - ссылка в Приложении 1.
На мой взгляд это актуальный момент именно для психологов-практиков.
Вы замечали, что написав статью, вы прорабатываете и свои личные запросы....нужды...потребности....
Ведь не зря же мы даем задание своим клиентам, именно прописать.....Так включается наше бессознательное и вся система организма прорабатывается на уровне мыслей, образов и чувств.
Так же, написав статью и не одну! - психолог систематизирует свои знания и умения.
Он как бы выполняет свое домашнее задание.
Разница лишь в том, что он дал это задание себе сам.
Психолог почти всегда пишет статью на тему, которая интересна именно ему.
И даже, когда он думает, что делится своими знаниями - а он ими действительно делится, - все равно психолог в статье продолжает работать и улучшать свои знания и умения. Не зря считается, что "пока я познаю - я не имею права сказать, что я это знаю и умею делать". Только попробовав в практике свои познания, я это способен познать.
Да и тема статьи - говорит его читателям о том, что автору-психологу лично:
- интересно
- в чем нужно разобраться
- доработать
- проработать
- и в чем он разбирается.
И мы, психологи-практики. написав статью, действительно дорабатываем интересующую нас тему, посредством обратной связи с читателями.
И мы благодарим всех наших коллег и читателей за их комментарии к статьям.
Потому что именно комментарии уточняют и проясняют важные для нас моменты.
А когда есть разница мнений - тут рождается истина!
Спасибо вам, дорогие мои и наши читатели за внимание к теме, которая интересует прежде всего меня меня.
А иначе как бы я ее написала?
Приложение 1 "Разговор с самим собой, как метафора" https://www.academia.edu/125808226/%D0%...
...Данный тип размышления о разговоре с самим собой, который можно назвать «включение Другого», подразумевает понимание разговора с самим собой как практики в контексте поэзии (Сартр), переживания одиночества (Слотердайк), достижения справедливости (Левинас), а также как антропологической данности в рамках удвоения человека как условия возможности его идентичности (Малабу, Арендт). Во всех этих случаях разговор с самим собой не является метафорой"....
Автор статьи медпсихолог Татьяна Силаева
Автор: Татьяна Силаева
Психолог, Медицинский-клинический психог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru