"АНАЛОГОВ НЕТ!" – часть 1/3
Начинаем разбирать тему, набравшую большинство голосов в последнем опросе! Сегодня поговорим о том, почему это выражение – чаще маркетинг, а не факт.
Инженеры, руководители разработки и главные конструктора обычно делятся на две части...
Первые склонны к громким заявлениям:
«Мы создали уникальную разработку, использовали секретные наработки. Аналогов нет! Ни в США, ни в Китае, ни где-либо ещё ничего подобного не существует!»
Вторые более сдержанны:
«Мы не изобрели ничего принципиально нового. Все технологии давно известны. Мы просто грамотно применили существующие подходы»
Честно говоря, не знаю кого сложнее переубеждать, но сегодня сосредоточимся на первом типе – тех, кто утверждает, что разработка не имеет аналогов.
Прежде всего, тут очень важно понять, что же такое «аналог».
Согласно толковому словарю Ожегова:
«Аналог – нечто сходное, подобное чему-либо».
Согласитесь, определение очень размытое, поэтому каждый трактует его как хочет. Именно в этом и кроется основное расхождение в понимании.
Как правило, (здесь я не претендую на академическую точность, а полагаюсь на личный опыт) многие инженеры (которые про "аналоговнет") воспринимают аналог как нечто, совпадающее не только по назначению, но и по принципу реализации.
Например:
«Мы разработали систему, которая выполняет функцию X, использует механизм Y и обладает особенностью Z. И вот эта комбинация XYZ и является чем-то, у чего нет ничего похожего»
Но с точки зрения оценки инновации и инновационного продукта это не вполне корректно. Ведь пользователь и рынок в первую очередь оценивают не детали реализации, а то, удовлетворяет ли продукт какую-то потребность пользователя, да еще и желательно по приемлемой цене.
И с точки зрения рынка аналог – это любое решение, выполняющее ту же функцию (X), вне зависимости от того, как оно реализовано. Даже если решение технически уступает по параметрам, оно всё равно считается аналогом по назначению.
Простой пример:
Лада Калина и повозка с лошадью – обе выполняют функцию передвижения. Лучше ли Лада Калина с точки зрения удовлетворения потребностей пользователя? Конечно! Тем не менее, с точки зрения базовой функции – это аналоги. Поэтому технически не может быть такого, что появляется что-то чему "нет аналогов", если только речь не идёт о действительно прорывной технологии на уровне фундаментального научного открытия.
➡️В следующей части мы рассмотрим, как понятие аналога используется в патентной и юридической практике, и почему заявления об "отсутствии аналогов" чаще всего не соответствуют действительности.
#аналогов_нет
