Когда мы читаем произведения великого поэта, иногда приходит мысль: "А каким человеком он был?". А затем, после прочтения биографии (например, биографии Марины Цветаевой) может возникнуть вопрос: "Как при такой тяжёлой жизни можно создавать такие прекрасные стихи?
Ведь психика травмирована. А если мне нравится, значит, моя также травмирована? Но ведь это произведение искусства...".
Попробуем в этом разобраться. Я буду опираться на работу Карла Густава Юнга "Психоанализ и искусство". Она меня впечатлила и даже повлияла на моë творчество (я немного пишу стихи).
Работа нестандартная, как и все работы К.Г. Юнга. В ней автор решительно отвергает попытки чисто психологического и психоаналитического разбора поэзии:
Личностные факторы имеют так же мало отношения к художественному произведению, как почва - к растению, на ней произрастающему.К.Г. Юнг. Психоанализ и искусство
А как же так? Ведь их написали живые люди.
Да, живые люди. И, конечно, там могут прослеживаться травмы, личные истории. Юнг это не отрицает. Но творчество - это не личная история.
Можно описать его как почти живое существо, которое использует человека в качестве питательной среды
- говорит Юнг о поэтическом произведении.
Однако, следом добавляет, что так бывает далеко не всегда. Есть случаи, когда поэт творит по собственному усмотрению, так, как считает нужным.
Таким образом, Юнг выделяет 2 способа создания стихотворения: экстравертный и интровертный.
Экстравертный - когда произведение выходит сразу практически в готовом виде. Оно само себя творит. И если поэт хочет что-то убрать или добавить или переделать, стихотворение может сопротивляться. Это как раз тот случай, когда оно "живое" и отдельное.
Интровертный - когда поэт сам создаëт произведение по своему усмотрению. Вкладывает в него свой смысл и говорит именно то, что хочет сказать. При этом автор обычно тщательно шлифует своë произведение, чтобы оно получилось таким, как ему хочется.
Кстати, учебники по стихосложению часто призывают нас именно к интровертному творчеству, и это может ограничивать.
Потому что:
когда произведение рождается само, по экстравертному типу, неизвестно откуда и неизвестно как, это говорит о том, что через него проявляются архетипы. Глубинные слои коллективного бессознательного, неподвластные контролю и полному анализу. Настоящие символы - то, что невозможно до конца выразить.
В то время как интровертный тип творчества - продукт сознания автора. А любое сознание ограничено. И здесь нет такой глубины.
Но не всё так просто. Юнг отмечает несколько нюансов:
- тип творчества не связан с психологическим типом человека, интроверт он или экстраверт;
- один и тот же человек может творить как по экстравертному, так и по интровертному типу;
- нельзя точно определить тип стихотворения, не зная, как оно появилось;
- создание произведения по интровертному типу может быть иллюзией автора.
Тем не менее, Юнг подчёркивает, что ярко выраженные экстравертные произведения видны сразу. Они захватывают, впечатляют, волнуют, переворачивают душу.
Несомненно, особая значимость подлинного произведения искусства заключена в том, что оно вырвалось за пределы личностных ограничений и оказалось вне досягаемости личностного влияния собственного создателя.К.Г. Юнг. Психоанализ и искусство
Мы рассмотрели 2 типа создания стихотворений: экстравертный и интровертный. Мне кажется, абсолютно чистых типов стихотворений не существует, но всё же каждое из них ближе к тому или иному полюсу. А от чего это зависит - наверное, очень индивидуальный вопрос...
Автор: Хавкина Марина Викторовна
Психолог, Юнгианский анализ
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru