Какая-то загадка с художником Тимошиным. Я 4 года назад написал о нём хулительную статью (мол, красявое рисует). И она б должна была давно забыться. – Нет! Она то и дело входит в тройку наиболее читаемых моих статей.
Сейчас до конца августа в Москве проходит персональная выставка его работ. Я подумал: может, москвичи и гости столицы, посетив выставку, дома хотят почитать, что о нём пишут в интернете. И так можно объяснить последнюю вспышку читабельности моей статьи о нём. Проверил. Попробовал найти свою статью по запросу: «художник Тимошин». – Шиш! – Так она не находится (я 13 эл. страниц пролистал). – Загадка.
А такие красявщики могут лично мне быть интересными потому, что их можно поймать на корёжении натуры ради красяво. Это трудно, но можно поймать.
Берём из статьи, рекламирующей выставку.
Соединим какую-нибудь точку наклонного ствола с его отражением в воде красной вертикалью. Поделим отрезок пополам. Там – уровень воды для именно этого дерева, отстоящего от уреза воды на некотором растоянии повыше на берегу.
Очертим приблизительно верх кроны этого дерева зелёным. Заодно – и других деревьев.
Теперь найдём настоящее отражение макушки такой кроны в воде.
А что мы видим в реальности? – Гораздо бо`льшее отражение.
Зачем это?
Затем, что было б скучно наблюдать монотонно повышающуюся вдаль линию отражений макушек в ряд стоящих деревьев, у которых линия самих их макушек монотонно же понижается вдаль. Для той же цели искорёжено отражение от дерева на дальнем плане.
Мне могут возразить, что во втором случае отражается не дерево вдали, а трава правого берега. Я б согласился, но тогда скажите, почему отражается только её левый массив, а правый не отражается.
А всё для того же: так – разнообразнее, красивее.
8 августа 2025 г.