Ну вообще, по всей логике, Трамп подпишет капитуляцию с сохранением своего лица. Но где логика, а где современный мир?
В общем если предположить что на самом деле всё не тем чем кажется, и приемлимое предложение придется как-то дополнительно разъяснять, потому что оно совсем неочевидно.
Вряд ли, но тем не менее.
Ну во-первых, конечно, признание территорий.
Например, пожалуй наихудший из возможных вариантов, заморозка по текущим линиям. Но очень маловероятно. Хотя подправить границы, то-сё, в общем есть варианты для объяснений. И это, как по мне, ну уступка Трампу будет, а прям конкретная хасавьюртовщина.
Да.
Потом, еще вариант, какие-нибудь варианты типа фактически разошлись по фактическим границам, юридически оставили статус территорий спорными, договорившись на вернуться к вопросу через 100500 лет.
Тут интереснее, с одной стороны придется объяснять, а с другой стороны - зависит от нюансов. Если, например, юридически будет считаться что они вполне себе российские, ну на уровне что там макдональдс будет работать и кто угодно вообще без рестрикций, включая буржуинские конторы, - то и ладно. Серьезно. Дело не в конкретном макдональдсе, конечно.
А вот если официально западом будет считаться оккупированными территориями - тогда, опять-же, хасавьюртность какая-то получается.
Потом чего еще с территориями.
Ну вариант границ 1991 я не рассматриваю понятное дело.
Варианты типа Крым считаем российским, а остальное оккупированным - вовсе не компромисс, а тоже хасавьюртность.
А, скажем, все кроме Украины считают территории российскими с отсутствием санкций за работу на них, это норм.
В общем любой вариант кроме признания четырех областей российскими - хасавьюрт. По-хорошему и Одессу бы тоже надо бы. Чтобы, значит, черноморское то побережье.
Потом чего, демилитаризация - вопрос именно ограниченности. То есть оставить Украине три самолета или пять - это норм. Не ограничить - это хасавьюрт. И пво, и ракеты и прочее. И армию. Ограничения и подконтрольность проверяющим из России.
Если еще и не из России будут проверяющие - то и ладно, норм.
То же самое по денацификации. Тут вообще чем больше шума и грохота тем лучше, хоть на трибунах ООН зачитывать учебники.
Хасавьюрт тут будет если сделать вид что ничего такого и не было, никаких требований. Насчет денацификации. Опять же, участие наших западных оппонентов в процессе - норм, и даже хорошо.
Санкции - ну согласно территорий. Если легитимизируются - то и санкции снимаются. Если нет - то хасавьюрт. Ну может не все, но существенные, типа нефть, газ, технологии.
Свифт этот, опять же. Карта мир в зарубежиях.
Ну с санкциями тоже дело такое. Не включат свифт и нефть - определенно хасавьюрт. Не вернут самолеты с машинами - в принципе тоже. Самолеты особенно. А если рено вернется а пежо нет - ну такое. Тем более что частные они.
Потом, чего еще, ЗВР. Ну ЗВР надо бы вернуть, конечно.
Однако если, например, ими будут оплачивать нашим строителям восстановление нашего бахмута - ну какбэ вроде тоже ничо. Не Хасавьюрт, хотя как посмотреть.
Точно не Хасавьюрт - если вернут, и проценты, и моральный ущерб за пользование. Раз уж заявлена кража. А все варианты - они, всё-таки, варианты именно Хасавьюрта.
Потом, ну ладно поменять всех на всех.
Но ведь у нас же какбэ уголовные дела, всё такое. То есть в процессе денацификации должны следовать аресты, суды и посадки украинских командиров разной степени и рядовых тоже.
И даже гражданских, которые писали что-то не то.
Если это будет, хоть и даже с наблюдением западных товарищей - норм, нехай наблюдают. А вот если помимо обмена всех на всех объявят еще и тотальную амнистию - это уже что-то на хасавьюртском.
Да, после 2 мировой тоже не всех казнили. Но основных и в основном таки да.
Потом, НАТО.
Вот, кстати, что иронично, если бы переписать на Россию Харьков и прочие Одессы с Черниговыми, так нехай бы Украина в это самое НАТО вошла, Киевом и Львом. Ну да. Киев жалко, да и ладно.
Но это было бы хасавьюртом для НАТО. Ибо сначла бы из него вышло США, а потом и вовсе бы распустили. Потому как уж чего-чего, но Украина в НАТО если кому и надо меньше чем нам - так это НАТО. Так что вряд ли.
Ну а в прочих случаях - официальный запрет, притом со стороны НАТО. Иначе - опять Хасавьюрт.
Откат НАТО в к границам 1997 или там исключение Финляндии - это ерунда всё. Ну то есть как раз то, что можно им отдать в качестве той самой уступки. Ну там насчет где и сколько ракет потом договорятся, они в этих договоренностях не менее заинтересованы.
Где-то так мне видится.
И ведь нельзя сказать что невозможное что-то. Бродит-бродит призрак Хасавьюрта то. Особенно когда очевидно не только то, что наши побеждают, но и то, что они проигрывают.
Ну посмотрим, не долго ждать осталось. Надеюсь не сбудется.