Как известно, имущество, приобретенное в период брака, юридически считается совместно нажитым. По закону в случае развода делится пополам, за исключением случаев, когда между супругами был заключен брачный договор, предусматривающий иной правовой режим имущества.
Это значит, что по общему правилу делить будут все имущество, приобретенное до даты развода в суде или в органах ЗАГС.
Но в жизни редко случается, чтобы все шло идеально и гладко.
Ситуации на практике встречаются самые разные и бывает так, что даже общеизвестные правила не работают или подвергаются существенным изменениям.
В этих случаях суды принимают прямо противоположные решения и обычным людям становится непонятно, кто здесь прав, а кто виноват. И вот тогда все точки над “и” уже приходится расставлять высшим судебным инстанциям, главной из которых считается Верховный Суд РФ.
Как было дело?
Супруги Золотницкие, Захар и Тамара (их реальные имена из этических соображений в материале изменены) прожили в браке около шести лет. Их брак был официально зарегистрирован в органах ЗАГС, а затем официально расторгнут.
Но по факту семейные отношения пары завершились немного раньше процедуры развода. Вместе они не жили уже более шести месяцев до официального расторжения брака. И за это время Тамара приобрела двухкомнатную квартиру.
При этом женщина при разводе еще параллельно претендовала на половину трехкомнатной квартиры, которая была приобретена в период брака и была признана судом совместным имуществом супругов.
Бывшему мужу эта история не понравилась. Он обратился в суд с просьбой о том, чтобы квартира, приобретенная Тамарой после расставания супругов, но до фактической даты их развода, также была признана совместным имуществом супругов.
Больше полезных материалов о ваших правах в телеграм канале СИЛА ПРАВА
Что решил суд?
Суд первой инстанции, внимательно изучив дело, отказал Захару в исковых требованиях относительно признания квартиры, купленной Тамарой до развода. Аргументация суда была следующей:
● на момент покупки квартиры супруги прекратили вести общее хозяйство и вместе не жили;
● мужчина не представил суду доказательств, что квартира полностью или частично была приобретена за счет совместного бюджета распавшейся семьи.
Что же касается квартиры, записанной на имя мужчины, которая приобреталась еще в период брака, то она была разделена судом между бывшими супругами пополам.
Захара такое решение суда не устроило и он обратился в апелляцию. В апелляции на дело взглянули с другой стороны.
Формально на момент покупки квартиры Тамарой супруги все еще состояли в браке, стало быть, эта квартира также должна быть признана совместно нажитым имуществом и разделена между бывшими супругами в равных долях.
Тамара настаивала, что квартира приобреталась на ее личные средства. Однако апелляция возложила на женщину бремя доказывания, и так как денежные средства, которые были переданы продавцу квартиры, были в наличной форме, Тамара не смогла доказать, что они были ее личные.
В итоге апелляция приняла решение в пользу бывшего мужа. Но женщина решила бороться до конца и обратилась с жалобой в Верховный Суд.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что апелляция неверно истолковала нормы закона и отменил ее решение. Основная ошибка апелляции заключалась в том, что она неправильно распределила бремя доказывания. При этом первая инстанция, возложив бремя доказывания на мужчину, с точки зрения буквы закона поступила верно.
Важно: в этом споре между бывшими супругами не было разногласий относительно того, что их фактический разрыв семейных отношений состоялся задолго до официальной даты развода.
Поэтому судам было важно выяснить лишь источник денежных средств, потраченных на квартиру Тамары, являлись ли эти деньги общесемейными или личными сбережениями женщина.
Но если бы мужчина отрицал факт разрыва семейных отношений до официальной даты развода, неизвестно, каким было бы решение суда, поскольку доказать факт прекращения семейной жизни, конечно, тоже можно, но на практике это довольно сложно.
А вы согласны с позицией суда? Делитесь своим мнением в комментариях!
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Больше полезных материалов о ваших правах в телеграм канале СИЛА ПРАВА