"Появление социальной инфраструктуры стало косвенным признанием неадекватности существующей системы социальных, экономических и политических отношений", - заявил профессор, д.соц.н., заведующий кафедрой общей социологии и социальной работы ННГУ им. Н.И. Лобачевского Сергей Судьин, комментируя вопрос переформирования социальной среды в регионах страны.
Вы ещё не с нами в Telegram? Подписывайтесь, всё самое интересное тут!
Растущая популярность социальной архитектуры как таковой, активизация разговоров о ней и неуклонное расширение сфер ее применения являются косвенным признанием неадекватности существующей системы социальных, экономических и политических отношений. Судя по всему, время ушло далеко вперед и надо что-то делать. Есть повод задаться двумя вопросами. Во-первых, в какой момент произошло накопление критической массы противоречий, актуализировавших в конце концов запрос на социальную архитектуру. И, во-вторых, насколько социальная архитектура как социальная технология в принципе способна снять накопившиеся противоречия.
С первым вопросом, на мой взгляд, все понятно. Это случилось давно. Рискну предположить, что это происходит сразу, как только устанавливается и стабилизируется какая-либо система регулирования, например, административных взаимодействий. Актуальная на тот момент, она не в состоянии трансформироваться со скоростью социальных изменений и из стабилизатора и регулятора постепенно превращается в тормоз, обюрокрачивается и всем мешает жить, нередко полностью извращая первоначальный смысл своего появления на свет. Примеров – уйма.
Со вторым вопросом куда сложнее. В какие сферы зайдет социальная архитектура? Куда ее пустят? Где разрешат «социально поархитектурить»? Кто будет определять KPI социальной архитектуры и ответственность социальных архитекторов? Что делать при возникновении неизбежных противоречий с более серьезными документами, например, с административными регламентами? Они, при всей их важности, иногда очень мешают и без их изменений любая архитектура теряет всякий смысл.
Однако сам факт признания роли социальной архитектуры в преобразовании физического и социального пространства необходимо расценивать как добрый знак. Прежде всего, это свидетельство растущего доверия государства к гражданскому обществу как генератору инициатив и попытка спросить у народа, что ему надо.
Актуальная тема
Сергей Кочеров доктор философских наук, профессор НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде
"В построении соцархитектуры важно учитывать мнения жителей"
Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии
"В России все активнее внедряется технология соцархитектуры"
Евгений Семенов руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества
"Социнфраструктура скоро может стать предметом интереса ИИ"
Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС
"Современное общество восстанавливает социально-классовое строение"