«Нация, в которой поэтов больше, чем солдат, обречена на поражение» — фраза, которую могли бы повторять вслед друг другу свидетели украинской истории начала ХХ века.
Симон Петлюра… Для одних он — воплощение мечты о независимости, для других — символ политического фиаско. Его имя вызывает споры уже сто лет: герой, идеалист, жертва обстоятельств или всего лишь заложник хаоса?
Он умел собирать вокруг себя людей, но почти всегда оставался один. Подписывал союзы, которые должны были спасти Украину, но чаще рушили её изнутри. Он звал за собой нацию, но большинство крестьян, к которым он обращался, хотели не флагов и манифестов, а хлеба и тишины.
Кто стоял за Петлюрой — и кто отвернулся
На старте у Петлюры было всё, чтобы выглядеть лидером: ораторский талант, харизма, умение говорить на языке интеллигенции. Его поддерживали киевские студенты, городская элита, отдельные офицеры старой армии. К 1919 году у него была собственная вооружённая сила — Армия Украинской Народной Республики, собранная из бывших солдат, крестьянских отрядов и мобилизованных.
Но реальная база его власти была зыбкой. Главный удар пришёл оттуда, откуда он ждал опоры — от украинского села. Крестьяне видели в нём не освободителя, а нового начальника с теми же реквизициями и мобилизациями. Им были нужны земля и мир, а не политические декларации.
Союз с Юзефом Пилсудским в 1920-м стал для Петлюры и шансом, и приговором. С военной точки зрения он позволил на время вернуть Киев, но политическая цена оказалась огромной: Западная Украина отходила Польше. Для многих это стало прямым предательством национальной идеи.
В эмиграции же Петлюру поддерживали украинские общины в Канаде и США — газеты, митинги, сборы средств. Но помощь через океан не могла заменить штыков на фронте.
Главные просчёты Петлюры
Первый — ставка на слова, а не на систему. В эпоху, когда власть менялась каждые месяцы, он предпочитал манифесты жёстким структурам. На местах власть часто контролировали атаманы, которые легко могли переметнуться к большевикам — и переметнулись.
Второй — половинчатая национальная политика. Он не решился провести жёсткую украинизацию армии, оставив её разношёрстной и политически непредсказуемой.
Третий — соглашение с Польшей, которое в глазах народа перечеркнуло идею единой Украины. Победа в Киеве весной 1920-го обернулась стратегическим поражением в памяти соотечественников.
Почему он проиграл
Осень 1920 года. Киев снова под контролем Красной армии. Петлюра уходит в изгнание. Вена, Париж, встречи с эмигрантами — и всё меньше надежды вернуться.
Причины поражения очевидны:
- Красная армия — сильнее, организованнее и обеспеченнее.
- Украинская нация в начале ХХ века ещё только формировалась и не видела в нём универсального лидера.
- Отсутствие прочной партийной и административной машины.
- Образ интеллектуала и публициста, но не «отца нации».
25 мая 1926 года, на парижской улице, пуля Самуила Шварцбарда поставила точку в его биографии. Но не в спорах о нём.
Человек мифа
После его смерти советская пропаганда сделала из Петлюры «кровожадного националиста». Эмиграция же возвела его в символ несбывшейся мечты. Идеалист, оказавшийся между молотом большевизма и наковальней белогвардейского реванша, он так и не нашёл тропу, ведущую к настоящей независимости.
Он остался фигурой, которую можно было раскрасить в любые цвета — в зависимости от того, кто держит кисть. Для одних — это трагическая жертва обстоятельств. Для других — политик, разменявший страну в дипломатической игре.
Одно можно сказать точно: Симон Петлюра стал знаком той Украины, которая хотела быть свободной, но не смогла выжить в эпоху, когда свободу определяли штыки, а не слова.
Если понравилась статья, поддержите канал лайком и подпиской, а также делитесь своим мнением в комментариях.