💉Согласование дополнительных медицинских услуг: ключевые подходы по российскому праву

💉Согласование дополнительных медицинских услуг: ключевые подходы по российскому праву

😀Обязана ли по общему правилу медицинская организация согласовывать с пациентом дополнительные услуги, выходящие за рамки основного договора, и если да, то в какой форме?

Помимо норм гражданского законодательства, к таким правоотношениям также применяются отдельные нормы медицинского права и положения Закона о защите прав потребителей. Отдельные требования к договору об оказании платных медицинских услуг отражены в постановлении Правительства РФ от 11.05.2023 № 736 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»

Так, п. 27 данного Постановления гласит:

В случае если при предоставлении платных медицинских услуг требуется предоставление на возмездной основе дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных договором, исполнитель обязан предупредить об этом потребителя и (или) заказчика.

Без оформления дополнительного соглашения к договору либо нового договора с указанием конкретных дополнительных медицинских услуг и их стоимости исполнитель не вправе предоставлять медицинские услуги на возмездной основе, если иное не оговорено в основном договоре.

Соответственно, Постановление предусматривает возможность установить договором иной порядок, в том числе и устную форму. В то же время п. 3 ст. 16 Закона о защите прав содержит более строгие требования к форме сделки по согласованию дополнительных медицинских услуг:

Продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы.

Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Есть две позиции относительно того, как разрешать данную коллизию:

😀положения Постановления № 736, который является подзаконным актом и обладает меньшей юридической силой, рассматривать как противоречащие Закону о защите прав потребителей и не подлежащими применению в данной части;

😀рассматривать Постановление № 736 в качестве частного случая делегирования Закона о защите прав потребителей в части установления иного правового механизма по определению формы сделки согласования дополнительных медицинских услуг.

При этом судебная практика отличается противоречивостью и не дает однозначного ответа на вопрос о том, какой подход относительно формы сделки подлежит применению: установленный Постановлением № 736 или же Законом о защите прав потребителей.

😀Подробнее – в статье Доната Краснова «Обязательство медицинских учреждений по согласованию дополнительных медицинских услуг: российский и немецкий подходы», которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

Читать

😀 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

Подписка

#цивилистика_журнал