Для меня жизнь, да и творчество, А. С. Пушкина – один из экспонатов бальзаковской «Лавки Древностей», т.е «беспорядочной картины, в которой теснились все творения, божеские и человеческие». Отчасти чем-то напоминает пыльного и потрепанного его же «Евгения Онегина», уже который год покоившегося на мой полке и однажды мельком прочитанного мною в школе, т.е либо с трясущимися от злости руками, судорожно переворачивавшими страницы произведения, словно веер, силясь разобраться, в чем же прелесть гения Пушкина –« Евгения Онегина», или летом, за год до сдачи ЕГЭ, используя книжку, к сожалению, не по назначению: заслоняя лицо от палящих лучей солнца, мерно похрапывая на лавке, словно в Обломовке, у бабушки в деревне –другими словами, «...Читал, читал, а всё без толку»…
Кажется, для создателей фильма личность А. С. Пушкина – загадка не меньшая, чем для меня, потому что фильм похож на сборную солянку, состоящую из фрагментов, взятых будто из Википедии, сумбурных и хаотичных, напоминающих собой парад безудержного веселья, порой странноватый поток сознания героя, а порой и потешный рэп-батл, или же схематичный собирательный образ человека – поэта, которого, кстати говоря, неубедительно сыграл Юра Борисов. А. С. Пушкин в его интерпретации получился слишком пресным, неубедительным и сдержанным, мало напоминающим всем известный образ безудержного и неугомонного поэта.
По итогу, эмоции от просмотра смешанные, но и похвалить все-таки фильм можно: безумный темп сюжета и оригинальная подача материала, хоть и уж слишком поверхностная, не дадут уж точно заскучать в зале кинотеатра.
5-6 из 10 (на разок, но уж точно интереснее прошлогоднего "Онегина" С. Андреасяна)
