Я сейчас задам очень, очень сложный вопрос. На который мне, как нормальному человеку (да, у меня высокое самомнение), самому найти ответ не удаётся.
Вот скажите: почему нормальную, казалось бы, инициативу в половине случаев (как минимум!) сам инициатор умудряется дискредитировать так, что потом эту идею приходится от плинтуса отдирать?
Вот, например, в «Газете.Ru» вышло мнение детского омбудсмена Анны Мишоновой: родителей матерящихся детей нужно штрафовать за нецензурную брань их отпрысков.
Прекрасная, в общем-то, инициатива! Я бы даже добавил, что и за собственный мат штрафовать давно пора — ведь у нас на нём уже не ругаются. На нём разговаривают. И стар, и млад, между прочим.
Мат сейчас используют не для связки слов в предложениях.
Для многих граждан мат — основной способ изъясняться, а обычные слова служат лишь для его связки.
Я, каюсь, и сам грешен — иногда позволяю себе нецензурщину. Но когда слышу, как некоторые изъясняются исключительно матом, у меня волосы встают дыбом, а по спине бежит липкий ужас: не дай Бог докатиться до такого уровня.
Мат, знаете ли, — показатель интеллекта. Когда у человека не хватает словарного запаса, чтобы выразить мысль или эмоцию, он хватается за мат. И страшно представить, какой лексикон у тех, кто вообще не может без него обходиться.
Так что да, матерящиеся дети и подростки — это проблема. Раздать всем словари, пусть учат азы, осваивают нормальную речь.
И родителям — тоже, причем не только штрафы, но и обязательные курсы культуры речи. Авось, разовьются.
Ну ладно, это лирика.
А физика вот в чём: прекрасная дама-омбудсмен заявила, что ругаться матом нельзя, потому что он «питает энергию дьявола».
И кто после такого заявления сможет воспринимать её всерьёз?
Вот то-то и оно.
А так, метод воспитания через кошелек родителей — по-моему, вполне рабочий.
Как считаете?