Свеженький фильм от Гая Ричи. Премьера состоялась два с половиной месяца назад. Бюджет картины составил ни много ни мало - 180 000 000 $, при этом фильм не выходил на широкий экран, а был показан на яблочной стриминговой платформе. И при таком отнюдь нескромном бюджете всего 36% положительных отзывов.
Однако для Гая нашего Ричи отзывы критиков не показатель. Достаточно вспомнить его фильм "Агенты А.Н.К.Л.", который не собрал большого количества положительных рецензий, но полюбился многим зрителям за эстетику и шарм. Поэтому я не стала читать отзывы перед тем, как смотреть "Источник вечной молодости", чтобы соблюсти своё мнение в чистоте и невинности и уберечь его от постороннего влияния.
Посмотрела. Снято в стиле Ричи - с юморком, интеллигентно, красиво. Но в то же время фильм не оставил вау-впечатления. И, пожалуй, я соглашусь с критиками - картина получилась сильно средненькой, а причина в отсутствии изюминки.
Беда фильма в том, что он вторичен. Я вообще не знаю, зачем Ричи взялся за этот проект, видимо, обещали хорошо заплатить, другим объяснить невозможно. Сюжет фильма представляет собой сборную солянку из "Библиотекаря", "Сокровищ нации", "Лары Крофт" и, конечно, "Индианы Джонса". Причем авторы вообще никак даже не пытаются замаскировать свои заимствования. Вот просто. Навалили в одну кучу артефактов и культуры каких только можно: и ацтекских, и христианских, и египетских, и непальских - на любой вкус.
Сюжет строится вокруг поиска командой нелегальных археологов Источника вечной молодости (Фонтан молодости). Того самого, который искал капитан Эдвард Тич в четвёртой части "Пиратов Карибского моря". Источник вечной молодости не выдумка кинематографистов. Это довольно древняя легенда, о которой упоминал ещё Геродот (древнегреческий историк). И сам сюжет представляет собой набор заезженных до дыр клише. Люди ищут Источник тысячи лет, никто не знает, где он, ибо его охраняет спецназ из высших сил, но в 17 веке - дальше читайте внимательно - шесть художников (Караваджо, Рубенс, Вильденс, Веласкес, Эль Греко и Рембрандт) решили дать людям подсказку о месте нахождения источника. Ребят, а вы ничего не попутали? Как тут не вспомнить капитана Джека Воробья:
- Команда грабит суда и порт уже десять лет. И никого не оставляет живых.
- Совсем никого? Откуда тогда слухи берутся?
То есть, никто не знает, где этот источник, но аж целых 6 художников решили дать подсказку? А главное, авторов ничуть не смущает тот факт, что эти 6 художников в реальной жизни не пересекались и даже не могли знать о некоторых из этой шестёрки. Например, Караваджо умер в 1610 году, когда Рембрандту было всего 4 года, а Веласкесу 11 лет; Эль Греко скончался в 1614 году, когда Рембрандту было 8 лет, а Веласкесу 15, но они решили, да.
По ходу сюжета источник оказывается аж Египте под одной из пирамид (естественно, других мест для таких вещей у кинематографистов не существует). Как археологи догадываются о чём-либо, как противостоящие группировки находят друг друга - непонятно вообще. "Ты уверен, что он здесь? - Конечно!" Если в том же "Джонсе" есть хоть какая-то логическая цепочка, объясняющая, почему именно так и именно здесь, то в "Источнике" просто потому что. И в конечном счете получается, что про источник знают не только сами искатели, но и бандиты, и полиция, и Защитники, и ещё туева хуча народу. И сидишь, смотришь и думаешь: ну как так-то? А вообще описывать все глупости и несостыковки этого фильма нет никакого желания.
Актёры. В кои-то веки Гай Ричи не позвал на главную роль своего приятеля Джейсона Стэтхэма. На снимке вы, вероятно, уже узнали Натали Портман. А рядом с ней - да, это он - Джон Красински. Компанию им составили бывший Билл Уизли Донал Глиссон, сын Грозного Глаза Грюма Брендана Глисона, Эйса Гонсалес, Лас Алонсо и мелькнувший в о-о-очень коротком эпизоде Стенли Туччи. Увы и ах, ни один из актёров не показал выразительной игры. Туччи просто не хватило времени, а из остальных более-менее играл Глисон. Все остальных отбывали повинность. Больше всего разочаровал дуэт Портман и Красински, игравшие брата и сестру Пердью. Да, не смейтесь. Именно так - Пердью. А в оригинале ещё проще: Purdue. Ну так вот - Портман и Красински - худшее, что есть в этом фильме. Их персонажи плоские, как гладильные доски, скучные, как партийные собрания, Портман крайне неубедительна в роли добропорядочной сестрички, пытающейся приструнить брата, а потуги Красински юморить вызывают желание поморщиться - не к месту и не смешно.
Единственная польза, и та сомнительная, которую я получила от фильма, - я теперь знаю, куда подевались советские электрички. Помните - те, с деревянными сидушками? Ну так вот, они теперь курсируют в Непале. Посмотрите на снимок ниже. Узнали?
В остальном - твёрдая единица по пятибалльной шкале. Это не фильм, это издёвка над зрителем.