Найти в Дзене

Git Flow и другие модели ветвления: зачем знать об этом аналитику

🧠 Это точно для тебя, если ты… – Системный аналитик – Не пишешь код, но работаешь рядом с разработкой – И не хочешь паниковать, услышав: «нужно отбранчеваться от релизной ветки, сделать cherry-pick, закоммитить и запушить» Даже если ты не коммитишь код, ты, скорее всего, работаешь в команде, где используют Git. Git Flow — это модель работы с ветками в репозитории. Она определяет: – куда пушат фичи – как формируются релизы – где искать баг – и как не сломать прод Разберём 3 популярные схемы, чтобы ты ориентировался в любом проекте. Типы веток: Как работает: Аналитику важно: – Понимать, когда фича попадёт в релиз – Знать, где живёт баг и как его фиксить – Не коммитить не туда (если работаешь с кодом, SQL или конфигами) Одна основная ветка — main (или trunk) Каждая задача → маленькая feature-ветка → мержится быстро обратно Нет develop, release, hotfix. Плюсы: – Меньше конфликтов – Быстрая доставка – Требует CI/CD и строгих проверок Аналитику важно: – Быстро вносить уточнения – Участвоват
Оглавление

🧠 Это точно для тебя, если ты…

– Системный аналитик

– Не пишешь код, но работаешь рядом с разработкой

– И не хочешь паниковать, услышав:

«нужно отбранчеваться от релизной ветки, сделать cherry-pick, закоммитить и запушить»

🧩 Что такое Git Flow и зачем это понимать?

Даже если ты не коммитишь код, ты, скорее всего, работаешь в команде, где используют Git.

Git Flow — это модель работы с ветками в репозитории. Она определяет:

– куда пушат фичи

– как формируются релизы

– где искать баг

– и как не сломать прод

Разберём 3 популярные схемы, чтобы ты ориентировался в любом проекте.

🧱 Модель 1: Git Flow — « enterprise по полной »

Типы веток:

  • main — продакшн
  • develop — основа для всех изменений
  • feature/* — фичи
  • release/* — подготовка к релизу
  • hotfix/* — экстренные правки

Как работает:

  1. Разработчик делает фичу → feature/xxx
  2. После ревью мержит в develop
  3. На релизе — мерж в main и тег
  4. Если баг — hotfix → в main и develop

Аналитику важно:

– Понимать, когда фича попадёт в релиз

– Знать, где живёт баг и как его фиксить

– Не коммитить не туда (если работаешь с кодом, SQL или конфигами)

🌱 Модель 2: Trunk-based — «просто и быстро»

Одна основная ветка — main (или trunk)

Каждая задача → маленькая feature-ветка → мержится быстро обратно

Нет develop, release, hotfix.

Плюсы:

– Меньше конфликтов

– Быстрая доставка

– Требует CI/CD и строгих проверок

Аналитику важно:

– Быстро вносить уточнения

– Участвовать в коротких циклах ревью

– Понимать, как устроен процесс поставки

🛠 Модель 3: Feature Branches — «почти без правил»

Одна стабильная ветка — main, всё остальное — feature/*

Ветки вливаются по готовности, без сложных релизных процедур.

Плюсы:

– Простой процесс

– Гибкость

Минусы:

– Можно потерять контроль

– Больше ответственности на команду

Аналитику важно:

– Следить за актуальностью требований

– Не потерять важные фичи в хаосе веток

– Знать, где и как проверить реализацию

📌 Зачем это всё знать аналитику?

🧭 Навигация по проекту

Понимаешь, где искать нужные фичи, багфиксы, релизы.

👥 Работа с командой

Не выглядишь «выпавшим» при обсуждении доставки.

🧾 Работа с документацией

Знаешь, куда класть требования, когда работаешь в Git.

🧰 Работа руками

Можешь безопасно влить SQL-отчёт, yaml-конфиг или .md-документ.

🛎 Советы:

– Спроси у команды: «А у нас по какой модели ветвления?»

– Загляни в репозиторий: GitHub, GitLab → всё видно по структуре

– Почитай README.md — часто там описана модель

💬 А как у вас?

Работаете по Git Flow, Trunk или freestyle?

Напиши в комментариях — сравним практики 👇

🔗 Читай дальше по теме

📘 Git для системного аналитика: зачем он тебе, если ты не разработчик

📕 Минусы Git: когда система контроля версий может помешать

💡 Подпишись, чтобы не пропустить разборы кейсов и инструментов системного аналитика.