Научный мир не перестаёт удивлять: в августе 2025 года широкая общественность внезапно узнала, что в Московском государственном университете имени Ломоносова с конца 1990-х годов якобы существовал "Институт исследований природы времени", занимавшийся изучением… телепортации, путешествий во времени и биолокации. После бурной реакции в СМИ сайт структуры был оперативно закрыт, а официальные лица МГУ поспешили откреститься от её существования.
Фантастика на факультете биологии
На первый взгляд, «институт» выглядел респектабельно. На его сайте, функционировавшем с 1999 года на поддомене МГУ (chronos.msu.ru), можно было найти информацию о десятках "научных" направлений: от торсионных полей до поиска информации из будущего. Всего упоминалось 24 "лаборатории", а среди тем семинаров встречались и вовсе фантастические утверждения — например, о наблюдении стегозавра в наши дни.
На сайте утверждалось, что в рамках проекта прошло 859 семинаров. Все они якобы проводились в аудиториях биофака МГУ. Публиковались даже тезисы и записи выступлений, в которых с академическим видом обсуждались "темпоральные характеристики эфира" и возможности влияния на гравитацию с помощью сознания.
Как реагирует МГУ
После того как о «лаборатории времени» заговорили медиа, в МГУ заявили, что официально такой структуры не существует. Декан биофака Михаил Кирпичников уточнил, что «возможно, кто-то действительно собирался и что-то обсуждал», но речь могла идти лишь о частной инициативе — без связи с учебным процессом или научными программами университета. По словам Кирпичникова, не исключено, что "в какой-то комнате проводились обсуждения", но от лица МГУ такая деятельность не велась.
Почему сайт просуществовал 25 лет?
Это главный вопрос, который так и остался без чёткого ответа. Сайт находился на официальном поддомене крупнейшего вуза страны, у него был утверждённый план семинаров, а темы публикаций явно выходили за рамки признанных научных подходов. Отдельные участники проекта упоминались как доктора наук и профессора. Сомнительно, что за четверть века никто из руководства вуза не обратил внимания на содержание ресурса.
Что в этом интересного?
Этот случай подчёркивает, что некоторые сотрудники университета использовали академические площадки для псевдонаучной активности. Даже в главном университете страны в течение двух десятилетий можно было вести деятельность, не имеющую отношения к реальной науке, и пользоваться при этом всей инфраструктурой, включая аудитории и электронные ресурсы.
Да, институт не был официальной частью МГУ. Но фактически — он существовал, вёл регулярную деятельность и представлялся частью вуза. И только после резонанса в СМИ страница исчезла из публичного доступа.
Вывод
История с «институтом времени» в МГУ — это не только курьёз, но и повод для системного переосмысления академической среды. Где проходит грань между свободой научного поиска и откровенной мистификацией? И не пора ли университетам внимательнее следить за тем, что публикуется под их именем?
Если в будущем кто-то снова предложит «ускорить свет» или «переместиться в 1743 год», пусть сначала начнёт с научного рецензирования.