Похоже, нас ждут новые брачные игры. Только теперь не ради вида на жительство или прописки. А ради судебного представительства. Потому что по новой логике законопроекта — защищать тебя в суде смогут только адвокат или... ближайший родственник. Всё. Остальные — «за борт».
Хочешь судиться? Пожалуйста. Только сначала — узаконь отношения. Желательно с юристом. Желательно — с адвокатом. А лучше — заведи нескольких. Для стабильности.
Любовь приходит и уходит, а иск подать надо.
Теперь представьте: объявление на сайтах знакомств. «Ищу мужа/жену с правом представительства в арбитражном процессе. Обязательное условие — высшее юридическое образование и юридическая практика от двух лет». Или семейная пара: он — судебный пристав, она — адвокат, дети — перспективные медиаторы. Юридическая ячейка общества.
Смешно? Да. Страшно? Тоже да. Потому что под видом заботы о гражданах протаскивается схема, которая ограничит доступ к правосудию.
Кто останется у разбитого корыта
Аргументы сторонников закона звучат красиво. Мол, слишком много некачественных юристов, которые обманывают граждан. Давайте наведём порядок. Только вот порядок — это не когда метут всех подряд, а когда отличают плохое от хорошего.
Ведь среди адвокатов, как и среди юристов, есть и честные, и недобросовестные. Я это говорю не с чужих слов — из практики.
Однажды ко мне пришла пожилая женщина. Со слезами на глазах, с кипой бумаг и просьбой: «Помогите подать в суд на адвоката». Я два дня изучала все документы. Дело — заведомо проигрышное. Но адвокат взял с неё 80 тысяч рублей. Всё оформлено красиво. Акты, подписи, отчёты — бумажки, по которым всё чисто. Суд — проигран. Адвокат — активно избегает встречи и не отвечает на звонки. Бабушка — у разбитого корыта.
И вот вопрос: если завтра примут этот закон, кто сможет защитить таких, как она? Я — уже нет. Потому что я не адвокат. Другой адвокат? Но доверие у гражданки уже подорвано в отношении представителей адвокатуры. Хоть именно я разобрала её документы, объяснила суть, помогла понять, что её просто использовали и сделала это бесплатно по собственному желанию, проблема не исчезла.
Если уж мы пошли по пути «монополии ради качества», давайте честно. Качество — не про корочку и не про реестр и тем более не про цвет мантии. Качество — это совесть. А совесть, как известно, удостоверением не подтверждается. Проблема не в юристах и не в адвокатах. А в том, что и те, и другие могут быть как честными, так и бессовестными. Потому что совесть — не в удостоверении.
Где мы можем увидеть заботу о гражданах в поднявшем шуму законопроекте?
Цена монополии
Монополия адвокатуры — это не про качество. Это про ограничение конкуренции, про закрытие входа в профессию и создание искусственного фильтра, за которым уже не закон, а статус.
В результате мы получаем следующее:
— Услуги станут дороже. Конкурентов меньше — цены выше.
— Доступность правовой помощи упадёт. Особенно для малоимущих.
— Роль юриста, как специалиста по праву, будет обесценена.
Что делать тем, у кого нет денег на адвоката? Или кому комфортнее работать с проверенным юристом, с которым уже выстроены отношения? Ответ один — не положено. Закон.
Против кого и зачем
По сути, под предлогом защиты граждан вносится раскол внутри профессионального сообщества. И это не про порядок. Это про передел полномочий и превращение профессии в закрытую корпорацию. Как если бы в медицине разрешили работать только врачам с орденом и золотым шприцем. Остальным — уходите, даже если вы лечите людей много лет.
Законопроект в таком виде — это не про улучшение правосудия, а про передел рынка. И всё, что в нём красиво звучит — лишь упаковка.
Юридический брак — как новый социальный контракт
И в этой реальности людям действительно придётся искать «семейных» защитников. Потому что суд — штука серьёзная. А вот доступ к защите теперь — не факт. И если рядом нет адвоката или родного человека с дипломом, остаётся надеяться, что тебя просто не обманут или начать изучать законодательство самостоятельно.
Нам говорят, что это ради граждан. Но гражданам не нужны ограничения. Им нужна защита – надёжная, понятная и доступная. От тех, кто умеет и хочет помогать, а не просто записан в реестр.
И если у нас и должен быть юридический брак, то пусть это будет союз не по статусу, а по сути, по делу и по совести. А пока не поздно — мы продолжаем говорить об этом.
⚠️Статья написана в сатирическом ключе. Юмор — способ привлечь внимание к абсурдным последствиям вполне реального закона.