Суть дела.
Ч.Т.Е. (истец/наследница) обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы:
- о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В. А.Ф.,
- признании принявшей наследство после смерти наследодателя,
- признании права собственности на квартиру; на земельный участок, на жилое строение садоводческого некоммерческого товарищества; на денежные средства, находящиеся на счетах в трех московских банков в порядке наследования.
В суде Ч.Т.Е. пояснила, что получила письмо от нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу умершего 31 января 2020 г. В. А.Ф., который при жизни составил завещание в ее пользу.
Ч.Т.Е. ни о смерти В, А.Ф., ни о его завещании не знала, были знакомы в студенческие годы, состояли в романтических отношениях, которые были прекращены из-за разногласий с матерью В.А.Ф., при этом истец проживала в Новосибирске, а В. А.Ф. - в Москве.
Департамент имущества г. Москвы обратился со встречным иском к Ч. Т.Е. о признании права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: в порядке наследования после смерти В. А.Ф. как на выморочное имущество, ссылаясь на то, что В. А.Ф., одиноко проживающий по указанному выше адресу, умер 31 января 2020 г. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства никто из наследников ни по закону, ни по завещанию о своих правах на наследство не заявил.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, в удовлетворении иска Ч.Т.Е. отказано.
2. Верховный Суд РФ
Верховный суд РФ восстановил срок подачи кассационной жалобы наследнице Ч.Т.Е. Ее кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая посчитала, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, т.к. имеются нарушения судами норм права.
31 января 2020 г. умер В. А.Ф., а 21 апреля 2023 г. нотариусу г. Москвы поступило заявление от Департамента имущества г. Москвы о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное заявление послужило основанием для открытия нотариусом наследственного.
Нотариусом произведен розыск завещаний наследодателя, в результате которого обнаружено его завещание от 29 июля 2013 г., из текста данного завещания следует, что В. А.Ф. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещал Ч.Т.Е.
Нотариус уведомил Ч. Т.Е. об открытии наследственного дела к имуществу умершего В. А.Ф. с просьбой обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследственного дела. С заявлением о принятии наследства Ч.Т.Е. обратилась 5 мая 2023 года.
Однако, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы, вынес постановление от 17 мая 2023 г., которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Ч.Т.Е. отказал.
Спор между Департаментом имущества Москвы и наследницей по завещанию рассматривал суд, который исходил из того, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, в судебном заседании не установлено, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти В. А.Ф., также не представлено.
С этими доводами суда не согласилась Судебная коллегия Верховного Суда РФ, разъяснив следующее.
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судами не принято во внимание то, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Судами не учтено, а также фактически не получили правовой оценки обстоятельства, указанные истцом в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно то, что:
- наследница не была связана с наследодателем какими-либо родственными или дружескими связями,
- равно как у нее не имелось предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю. С В. А.Ф.
- она познакомилась в студенческие годы на курорте, после непродолжительного общения их контакты прекратились из-за вмешательства его матери, спустя несколько лет Ч. Т.Е. вышла замуж за другого мужчину,
- больше с В. А.Ф. никогда не виделась, он был для нее посторонним человеком, в связи с чем, Ч.Т.Е. не знала и не должна была знать об открытии наследства, а также о том, что является наследником по завещанию умершего В. А.Ф., с которым прекратила общение 50 лет назад, проживая при этом в разных городах.
О наличии завещания в ее пользу истцу стало известно лишь после посещения нотариальной конторы 5 мая 2023 г., куда она обратилась в связи с получением ею 30 апреля 2023 г. письма нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу умершего В.А.Ф. После ознакомления у нотариуса с содержанием завещания истец незамедлительно (5 мая 2023 г.) подала заявление о принятии наследства, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суды формально подошли к рассмотрению настоящего спора, не исследовав должным образом представленные в материалы дела доказательства и не установив юридически значимые обстоятельства по делу, которые не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки.
Коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты нижестоящих судов, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение Верховного Суда РФ Дело № 5-КГ25-63-К2 от 24 июня 2025 г.).
ВЫВОД:
-суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (после того как наследница получила письмо от нотариуса, она немедленно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства);
- суды формально подошли к рассмотрению настоящего спора, не исследовав должным образом представленные в материалы дела доказательства и не установив юридически значимые обстоятельства по делу.