Найти в Дзене

Почему программирование — это не просто «кружок по интересам»

Недавно я наткнулся на интересное мнение: Чтобы стать программистом, инженером или аналитиком, нужно сначала изучить фундаментальные науки: математику, физику, историю, литературу. Программирование — это лишь прикладное направление, "кружок по интересам". Звучит убедительно, но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся. Автор комментария сводит программирование к простому применению математики и логики. Но на деле это целая наука со своей глубиной: Это не «кружок», а полноценная дисциплина, требующая years of study. Да, математика критична для машинного обучения, физика — для game-dev, а логика — для алгоритмов. Но: Литература и история развивают мышление, но их отсутствие не мешает многим топовым разработчикам. Теория без практики мертва. Современный IT-рынок требует конкретных навыков: Можно годами изучать математику, но без реального кода никто не даст вам работу. Считать это «кружком» — всё равно что называть медицину «увлечением биологией». Лучший путь — не «сначала 10 лет мате
Оглавление
Мнение из интернета
Мнение из интернета

Недавно я наткнулся на интересное мнение:

Чтобы стать программистом, инженером или аналитиком, нужно сначала изучить фундаментальные науки: математику, физику, историю, литературу. Программирование — это лишь прикладное направление, "кружок по интересам".

Звучит убедительно, но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся.

1. Программирование — это не только «кодинг»

Автор комментария сводит программирование к простому применению математики и логики. Но на деле это целая наука со своей глубиной:

  • Алгоритмы и структуры данных — как эффективно обрабатывать информацию?
  • Архитектура ПО — как проектировать сложные системы, которые не развалятся под нагрузкой?
  • Теория вычислений — что вообще можно, а что нельзя запрограммировать?

Это не «кружок», а полноценная дисциплина, требующая years of study.

2. Фундаментальные науки важны, но не всегда обязательны

Да, математика критична для машинного обучения, физика — для game-dev, а логика — для алгоритмов. Но:

  • Можно быть успешным фронтенд-разработчиком, не зная интегралов.
  • Можно работать в DevOps, не помня школьную физику.
  • Можно создавать стартапы, не цитируя Достоевского.

Литература и история развивают мышление, но их отсутствие не мешает многим топовым разработчикам.

3. Практика > абстрактного «умения думать»

Теория без практики мертва. Современный IT-рынок требует конкретных навыков:

  • Знание языков (Python, JavaScript, Go).
  • Умение работать с фреймворками (React, Django, TensorFlow).
  • Понимание инструментов (Docker, Git, Kubernetes).

Можно годами изучать математику, но без реального кода никто не даст вам работу.

4. IT — не «кружок», а двигатель прогресса

  • Google, OpenAI, SpaceX — всё это создали программисты, а не только теоретики.
  • Зарплаты в IT в разы выше, чем у многих «фундаментальных» специалистов.
  • ИИ, блокчейн, облака — это не хобби, а многомиллиардные индустрии.

Считать это «кружком» — всё равно что называть медицину «увлечением биологией».

5. Идеальный баланс: теория + практика

Лучший путь — не «сначала 10 лет математики, потом код», а параллельное развитие:

  • Изучаете алгоритмы → решаете задачи на LeetCode.
  • Читаете про архитектуру → пробуете проектировать микросервисы.
  • Учите математику → применяете её в ML или графике.

Вывод

Фундаментальные науки — это мощный фундамент, но:
Программирование — самостоятельная и крайне востребованная дисциплина.
Без практики даже гений математики не станет разработчиком.
Можно войти в IT и без углублённого знания физики/литературы.

А что думаете вы? Должен ли программист сначала стать «универсальным учёным»? 💬

(Если понравилось — лайк, подписка, комментарий! Это мотивирует писать больше.)

#программирование #образование #IT #карьера #технологии