После выхода первого материала о заявках на товарные знаки от ООО «Легенда Геленджика» случилось две важные реакции.
«Легенда Геленджика» 1 августа подала ещё пачку заявок на следующие товарные знаки:
«Терруар Геленджика» (привет, «Криница», «Дивноморка», «Мезыбь», Шато де Талю»
«Органический терруар» (привет всем органистам)
«Терруар Анапы» (в первую очередь, «Шумринка и «Гай-Кодзор»)
«Терруар Плато Кара-Тау» - это в Крыму, если что.
«Терруар Темрюка» - ну это тоже не Геленджик, хотя я не слышал, чтобы кто-то хотел маркетировать это название.
«Терруар долины предгорья Маркотского хребта» (название «Маркотх»» пока эксплуатирует только одно именное шато Алексея Толстого, но для описания местности, в принципе, может использоваться и такая формула).
Пётр Ефремов, Исполнительный директор АВВР, дал комментарий в отношении действий, которые уже предприняла Ассоциация в данной ситуации:
"С учетом поступления подобных и иных заявок организовано информационное взаимодействие АВВР и Роспатента, в том числе Ассоциация виноградарей и виноделов России включена в список объединений производителей (ассоциаций, союзов), которые уведомляются Роспатентом о поступлении заявок на регистрацию географического указания (ГУ) и\или наименования места происхождения товара (НМПТ) с учетом направления их деятельности".
Для того, чтобы такие коллизии не возникали в будущем, законодателям потребуется устранить разночтения в Гражданском Кодексе и ФЗ-468. Однако, это процесс небыстрый, и пока именно консультации Роспатента с АВВР будут важным фильтром на пути "захвата" названий винодельческих территорий.
Будем наблюдать за судьбой еще одной заявки: АО "Цимлянские вина" подало в сентябре прошлого года заявку на ТЗ "Долина Дона", и срок, когда по ней должно быть принято решение Роспатентом, вот-вот наступит. Объяснить, зачем им этот товарный знак (вин с таким названием АО не выпускает) "Цимлянские вина год назад не смогли.