В Венгрии судья Каталин Балчо захотела помочь своей паре Лили Уилберфорс и Мозес Береи набрать минимальную сумму балов для выхода на чемпионат мира. Но что-то пошло не так.
Каталин Балчо попросила судью, которая будет судить на соревновании среди юниоров Bavarian Open. Но та решила Балчо просто сдать.
Сама же Балчо говорила, что её притесняла федерация страны. Потом венгерская судья естественно отказалась от своих слов. Но...
Это уже, между прочим, не первый случай. Но похоже что в ISU взялись за судей крепко.
А как же у нас в России обстоит дело с судейством и попытками повлиять на судей? Доказательства мы не имеем естественно. Но странное судейство мы видим постоянно.
Давайте пройдёмся по самым вопиющим случаям.
Первое.
Судейство Макара Игнатова до его перехода к Евгению Плющенко.
90 баллов за компоненты, где Макар просто шёл, без вообще какой-либо программы. А в конце практически полз. Но девятки... Это было за гранью понимания. Компоненты у него были выше, чем у Ветлугина, программы которого в том сезоне мы признали лучшими.
Анна Фролова. Анна занимается у того же тренера, где в то время раньше занимался Макар. У Евгения Рукавицына. Та же самая история. Оооочень сильно завышены компоненты.
Лев Лазарев. Лев замечательный фигурист. Но оценки... Это за гранью добра и зла. Здесь смотришь и не понимаешь, на что и куда смотрят все судьи вместе с техническим контролёром.
У Льва абсолютно детская программа. Но вторая оценка... И как здесь не подумать о сговоре? А если посмотреть на исполнение четверного флипа, так вообще во всемирный сговор подумаешь.
Вот ссылка на статью где я полностью и подробно рассмотрел отрыв, приземление, неверное ребро на этом прыжке. Что ему поставили и что должны были поставить.
Только за этот прыжковый элемент судьи завысили ему оценку на 10 баллов.
Лидия Плескачёва. Этой фигуристке раз за разом судьи специально, а по другому назвать нельзя, не ставили галку и не отмечали зацеп второй ноги на четверном сальхове.
А фигуристке Екатерине Стоцкой наоборот, галку поставили там, где её не было.
Валерия Лукашова. Давайте прямо скажем. По честному. Её крошечная вторая оценка и ГОЕ за технические элементы -это был заказ. Ещё и ставили недокруты на тройном акселе на главных стартах страны. Это вопиющий беспредел, который к сожалению, никакому порицанию не подлежал со стороны ФФККР.
Но самый настораживающий и 100% подозрительный случай, где мы можем с уверенностью сказать, что что-то тут не так, это оценки Мишиной и Галлямова. Вторая оценка - это безобразие. Она ни как не может быть выше их конкурентов. Но... Тяжёлые Мишки. Обошли Бойкову и Козловского с ультра классной программой.
Но на прыжковом турнире мы действительно увидели циничный сговор для того, чтобы вывести Мишину и Галлямова в победители. Их грубейшие ошибки были видны всем. Как были видны чистейшие элементы у Мухортовой и Евгеньева.
И хочется, чтобы ФФККР заинтересовался такими оценками и дали развёрнутый комментарий по каждому подобному случаю.
Скажу и ещё одну вещь. Хочется чтобы и школа Этери Тутберидзе тоже выкладывала засуженные судьями прыжки своих подопечных. Ибо если они не станут отвечать, то вскоре от них побегут все. Тренеры, которые не защищают публично своих спортсменов, доверия не заслуживают. Да, они выгораживают их как могут. Но... Зачем здесь лезть из кожи, когда у Соколовской и у Плющенко им поставят хорошие баллы без усилий.