Цифровая стоматология набирает обороты, и для зубных техников всё чаще встаёт вопрос: стоит ли полностью доверять новым технологиям или пока держаться за проверенную классику? Недавнее исследование учёных из Университета Аристотеля в Салониках (Греция) сравнивает точность цифрового и мануального снятия оттисков для изготовления штифтов — и даёт пищу для размышлений.
Что и как изучали?
В исследовании использовалась стандартная модель зуба с искусственным корневым каналом. Её сканировали четырьмя способами:
- Традиционный оттиск с последующим сканированием гипсовой модели
- Цифровые интраоральные сканеры:
- Primescan (Dentsply Sirona)
- Omnicam (CEREC)
- Trios 3 (3Shape)
Каждый метод повторяли 10 раз. И на основе полученных моделей проектировали индивидуальные стекловолоконные штифты, которые изготавливали с помощью CAD/CAM-технологии. Затем все образцы помещались в исходную модель, и с помощью 3D-анализа оценивались, насколько плотно и точно штифты сидят в канале.
Что показали результаты?
Во всех четырёх методах точность оказалась клинически приемлемой. В апикальной и средней частях канала разница между цифровым и мануальным методами оказалась незначительной — оба способа показали сопоставимую точность. Наиболее выраженные отличия были в коронковой части — здесь цифра показала явное преимущество по равномерности и точности прилегания. При этом вариативность результатов меньше именно у цифрового метода, что подтверждает его стабильность.
Благодаря исследованию также удалось выявить наиболее точный сканер:
- Trios 3 и Primescan показали наилучшие результаты с минимальными зазорами между штифтом и стенками канала.
- Omnicam и мануальный метод оказались примерно на одном уровне – чуть менее точными.
Иными словами, если говорить о всей конструкции в целом, цифра даёт более стабильный и предсказуемый результат. Однако авторы работы подчёркивают, что конечная модель во многом зависит и от качества всей дальнейшей работы. Поэтому просто переход на цифровые оттиски без соответствующего опыта не гарантирует идеальной посадки: важно понимать, как читать 3D-данные, где могут быть искажения, как подгонять посадку на экране.
И всё же...
Полный переход на цифровое снятие оттисков — это вопрос времени. И хоть на сегодняшний день мануальные методы всё ещё остаются вполне рабочей альтернативой, особенно в руках опытного техника, очевидно, что совсем скоро алгоритмы обработки итраоральных сканеров улучшатся настолько, что традиционные методы уйдут в прошлое навсегда.
А нам остаётся вовремя учиться новому и адаптироваться к вечным изменениям. Ведь в конце концов, самое важное — это точный результат и довольный пациент.
А вы всё ещё льёте гипс или уже перешли на цифру? Что держит — привычка или недоверие?