Я не люблю критиковать коллег, но...
Вступил в дело, и в допросе вижу вот такое (см. скрин). Допрос проводился в присутствии адвоката по соглашению.
Изложенная в протоколе фраза даёт в будущем судебном процессе право суду огласить любые показания любых неявившихся лиц при любых возражениях подсудимого и его защитников.
Честно говоря, такой выверт со стороны следствия я встречаю впервые.
Напомню, о какой норме речь (ч.2.1 ст.281 УПК РФ):
решение об оглашении показаний [неявившихся] потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
Когда норму принимали - такой возможностью оспорить доказательства рассматривали, как правило, очную ставку. Так её хотя бы назначали и проводили.
Потом придумали, что адвокат обязательно должен указать об этом при окончании следствия, и если не указал, то шёл бы он лесом вместе с подзащитным. Таким образом, вопрос права на защиту напрямую был увязан с процессуальной грамотностью его адвоката.
И вот теперь это. Подмахнул не глядя, и все дела.
Как думаете, прокатит у них? Уверен, что да.
Беда всех наших правозащитных норм в том, что практика, словно повинуясь невидимой плети, всегда находит процессуальные изыски для извращения их сути.
А вместе с нею повинуемся и мы.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
