Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
TPV | Спорт

Ахметов едет в Самару. В «Зените» он был незаметен

Пожалуй, самым кратким и выразительным комментарием на тему аренды Ильзата Ахметова в «Крылья Советов» стало сегодняшнее «Похоже на то» от Александра Медведева. Председатель правления «Зенита» вроде как не подтвердил, но и не опроверг переход. Однако по опыту общения с трансферной риторикой РПЛ можно утверждать: если в «Зените» уже заговорили туманным штилем, то процесс пошёл. Ильзат Ахметов действительно оказался в странной ситуации. Когда в январе 2024 года его привозили из «Краснодара», многие задавались вопросом: зачем? На тот момент его карьера явно нуждалась в перезагрузке, а Петербург — не самое простое место для этого, особенно учитывая то, как клуб ведёт себя по отношению к игрокам, не входящим в «основной круг доверия». Ахметов провёл в «Зените» 21 матч во всех турнирах. Вроде бы — неплохая статистика по количеству, но есть один нюанс: ноль голов, ноль голевых передач. При этом не сказать, что он выходил только на пару минут — в некоторых матчах Ильзат играл от стартового сви
Оглавление
чемпионат.ком
чемпионат.ком

Пожалуй, самым кратким и выразительным комментарием на тему аренды Ильзата Ахметова в «Крылья Советов» стало сегодняшнее «Похоже на то» от Александра Медведева. Председатель правления «Зенита» вроде как не подтвердил, но и не опроверг переход. Однако по опыту общения с трансферной риторикой РПЛ можно утверждать: если в «Зените» уже заговорили туманным штилем, то процесс пошёл.

Ильзат Ахметов действительно оказался в странной ситуации. Когда в январе 2024 года его привозили из «Краснодара», многие задавались вопросом: зачем? На тот момент его карьера явно нуждалась в перезагрузке, а Петербург — не самое простое место для этого, особенно учитывая то, как клуб ведёт себя по отношению к игрокам, не входящим в «основной круг доверия».

21 матч — и ни одного результата

Ахметов провёл в «Зените» 21 матч во всех турнирах. Вроде бы — неплохая статистика по количеству, но есть один нюанс: ноль голов, ноль голевых передач. При этом не сказать, что он выходил только на пару минут — в некоторых матчах Ильзат играл от стартового свистка. Однако попасть в тактический рисунок команды Семака он так и не сумел.

Ни как опорник, ни как плеймейкер, ни как фланговый креативщик — нигде Ахметов не выглядел органично. На фоне безостановочного притока бразильских кудесников, которым «Зенит» закупается с маниакальным упорством, Ильзат банально терялся.

В этом нет трагедии. Такое случается. Но интереснее другое: зачем изначально приглашать игрока, если под него не планировалось место? Это не юниор, которого можно отдать в аренду ради опыта. Это 27-летний полузащитник с опытом сборной и еврокубков, у которого нет времени на лавку.

Слишком интеллигентный для «Зенита»?

Ахметов — игрок думающий, комбинационный. Не силовой, не «физик», а партнёр по мячевладению. Он бы подошёл тем, кто играет в техничный футбол с позиционным контролем. В «Краснодаре» у него это частично получалось. В «Зените» же господствует стиль «побеждает закупка»: в случае чего — добегут и добьют Энрике с Кассьеррой.

Для подобной философии Ахметов оказался слишком мягким, слишком интеллектуальным и, возможно, даже слишком тактичным. Он не создаёт хайпа, не бьёт себя в грудь после забитого мяча, не пишет мотивационные тексты в соцсетях. И вот результат — уходит в аренду, не оставив о себе даже тени воспоминания.

Почему именно «Крылья»?

А вот здесь всё вполне логично. «Крылья Советов» — один из немногих клубов РПЛ, которые действительно пытаются играть в футбол, а не бороться с мячом. Их тренерский штаб умеет встраивать игроков без грубого давления и не требует ежеминутного результата на табло. Там можно раскрепоститься, вспомнить, каково это — получать удовольствие от игры, а не от командных установок вроде «отдашь мяч назад — заменим».

Кроме того, у Ахметова будет шанс стать ключевой фигурой, а не очередной «галочкой» в заявке. На фоне уходов и ротации в Самаре полузащитник с опытом сборной может действительно заиграть.

Зенит снова набрал — и снова отпустил

Вот где интереснее вопрос — не к Ахметову, а к «Зениту». Зачем постоянно подписывать игроков, которые тебе не нужны? Зачем строить коллекцию, если она всё равно пылится на полке?

На фоне того, что клубы из России по-прежнему не допущены к еврокубкам, а значит, на международной арене ни имиджа, ни выгоды не будет, подобные трансферы выглядят, мягко говоря, странно. На что работает клуб? На местный пафос? На «внутреннее доминирование»?

Тогда возникает другой вопрос: если ты хочешь доминировать, зачем тебе игрок, которого ты даже не развиваешь и не используешь? Ответ напрашивается сам: был бы паспорт — пригодится.

Итог

Ахметов в «Зените» — это, по сути, неудавшийся брак по расчёту. Ни игрок, ни клуб не получили желаемого. Теперь аренда — лучший выход. Для Самары — это усиление. Для Петербурга — освобождение строчки в заявке. А для Ильзата — шанс доказать, что он ещё способен приносить пользу не только в интервью, где его уважают, но и на поле.

Хочется, чтобы в «Крыльях» он вспомнил, как играть с мячом, а не с тенью собственной уверенности. А «Зениту» — пожелать, наконец, перестать играть в футбольную монополию, где деньги — это всё, а игроки — фишки.