Писать на политические темы стало не очень интересно. Интрига пропала. Ее и раньше было не очень много, но все-таки наблюдать за Викторией Нуланд было занятно — как-никак у нее была программа, которая пусть и не в России и не в 2022 году, но где-нибудь и когда-нибудь, может быть, и сработала бы. Причем, что примечательно — на БРИКС в целом тандем Блинкен-Нуланд не лез. Понимал, что это будет вредно для их кормовой базы под названием США. Да и особой любовью к Адольфу Гитлеру Нублины, видимо, не пылали. Классические гитлеровские фишки — не разгромив Британию, лезть на СССР — Нублинов не привлекали. Возможно, потому, что им были известны последствия. Нет, они действовали по классике — сначала надо разгромить Россию, потом Индию и уж только потом Китай. План провалился, но все равно это в миллионы раз умнее, чем лезть на всю троицу сразу. Пусть этим занимается Дональд Трамп. Дураков не жалко.
Кстати, вопрос на полях, скорее праздный — а самому Трампу это зачем: косплеить Гитлера? Художествами подобного рода
забит англо-саксонский интернет. Просто ли это политическая карикатура? Внешне Гитлер на Трампа не был похож, но на некоторых фотках мы улавливаем тот самый, трамповский взгляд — взгляд ребенка, упорствующего в своих капризах.
Трамп — этнический немец. Как и Гитлер, обожает помпезные архитектурные проекты. Явно недолюбливает Соединенные Штаты. Наконец, и с датами все чики-чики. Гитлер покончил с собой 30 апреля 1945 года. Дональд Трамп родился 14 июня 1946 года. Месяца четыре провел в аду — и как особо ценный специалист был затребован назад каббалистами. Спросите — да что ж в нем такого для каббалистов ценного, коли Гитлер евреев вроде как не любил? Слушайте — а почтенному ребе, едущему на осле, неужели так важно, чтобы осел его любил? Главное — чтобы вез!
Правда, есть версия про «майора Краснова», согласно которой Трамп только притворяется ослом. Чтобы что? Чтобы грохнуть Америку? Так он в любом случае ее грохнет, а прилетит ли за ним, когда все будет рушиться, вертолет с красной звездой — вопрос для данного исследования несущественный. И Штирлицу, чтобы оставаться Штирлицем, необходимо было реагировать на распоряжения начальства Штирлица (выполнять их или саботировать — но реагировать в любом случае). И по реакции Штирлица мы можем судить о планах его начальства. О том же самом мы можем судить и по реакциям Трампа, какими бы гротескными (нарочито?) они ни были. Война, уже объявленная России, теперь объявлена также Индии и Китаю. Вот вам и план. Пусть и безобразно скомканный майором Красновым.
Давайте-ка бумажку аккуратно разгладим, над ней подумаем. Индия. Ну с ней все понятно. Как вообще с арьями все понятно. Bad guys. Лучше не скажешь. А вот Китай в качестве метафизического врага еврейского народа выглядит непривычно. И дело тут не только в географии — где Израиль, а где Китай? География как раз мудрых рабби никогда не смущала. Но есть еще одно обстоятельство... впрочем, все по порядку.
Зайдем неторопливо в букинистический магазин, найдем там книгу Никласа Мюллера «Glauben, Wissen und Kunst der alten Hindus in ursprünglicher Gestalt und im Gewande der Symbolik». 1822 года издания. Откроем.
Гм. А что, сюрреализм... уже тогда? И причем здесь «древние индийцы»? В Индии можно найти все что угодно, наверно, и такое тоже — но точно не в первой попавшейся антикварной лавке.
Однако из описания под видео мы можем заключить, что индийская миниатюра с более-менее похожим содержанием, более-менее пострадавшем при литографировании (сильно пострадавшем, как уверяет Никлас Мюллер) действительно ходила в кругах европейских коллекционеров. Хорошо. А что было изображено на той миниатюре? Полагаю, что даже всесильная литография не способна это скрыть. Брак воды и огня. Девушка, пальцы и волосы которой превращаются в текущие вниз струи, понятно, аллегория воды. Юноша, пальцы и волосы которого взмывают вверх как языки пламени — аллегория огня. Ну а к чему же может привести их брак? Да понятно, что ни к чему. Вода потушит огонь, огонь высушит воду. К нулю приведет такой брак. Перед нами — очень красивое и поэтичное изображение нуля. И тут сразу вопрос — а это правильная поэзия? В ту ли степь заехали индийские товарищи? И вообще — неужели арьи способны до такого додуматься? Слава богам, на последний вопрос мы можем ответить отрицательно. Огонь — мужчина, вода — женщина. А почему так? С арийской точки зрения — нипочему. Приписывание явлениям природы того или иного пола — совершенно не арийская черта; ранее мы писали
что к гендерной стратегии (в неочевидных случаях) арийские языки прибегают исключительно для выражения идеи силы. Поэтому и огонь, и вода могут у арьев иметь какой угодно род — в зависимости от идеи, какую хотели выразить. Если хотели подчеркнуть, что речь идет о природных явлениях как таковых, использовали средний род: такова ситуация в греческом и немецком. В санскрите тоже более распространены обозначения воды среднего рода (uda, udakam, jalam), но когда нужно подчеркнуть сакральный, «силовой» аспект воды, используют множественное число женского рода (âpas — «священные, обильные, животворящие воды»). Огонь (agnis) как царский символ имеет мужской род (agnirâjâ — «подчиняющийся Царю-Огню»), но «семь языков — или лучей — или светов» Огня — kâlî, «синяя», karâlî, «разинувшая пасть», sulohitâ, «ярко-красная», manojavâ, «быстрая как мысль», sudhûmravarnâ, «прекрасно-багровая», sphulinginî, «искрящаяся», vizvarucî, «всесветлая» — женского рода. Как нетрудно заметить по этим названиям, речь идет о проявлениях огня в его сильном, «ударном» аспекте. Та же логика стоит за женским родом латинского flamma, «пламя», хотя в русском языке родственное слово имеет средний род, что еще раз подчеркивает проводимую нами мысль: в арийских языках категория рода, в тех случаях, когда она неочевидна, не имеет жесткой внутренней связи с обозначаемым явлением, но только подчеркивает определенный его аспект. Взятые сами по себе, природные явления рода для арьев не имеют. Для грека и немца вышеприведенная картинка будет совершенно непонятна. Почему вода — женщина, а огонь — мужчина, если оба этих слова среднего рода? Неарийская картинка. Однозначно. Но откуда же тогда ветерок дует? Да понятно. Классификация вообще всего по гендерному признаку существует только в Китае. Про 陰 и 陽 слышали? Первичное значение этих иероглифов — теневая и освещенная стороны холма; слева у обоих иероглифов видим ключ со значением «холм». А взятые как философские категории, они маркируют дуальность, присущую по мнению китайцев мирозданию. Тьма — свет, ночь — день, луна — солнце, женское — мужское, пассивное — активное, вода — огонь и даже низость — благородство. Во куда загнули! Естественно, для арьев подобный стиль мышления неприемлем. И потому, что женское начало ни в коем случае не является для нас «пассивным» (не, ну о чем вы?), и потому, что вообще делить мир на черное и белое
мы не любим. Да и языки наши к тому не располагают (в отличие от китайского с его ингерентной биномной структурой; 陰陽 — как раз отличный пример таковой). Но есть в философии 陰陽 и еще кое-что, что нас не устраивает. Как мы можем судить по вышеприведенному рисунку, два этих принципа никогда не изображаются отдельно друг от друга. Сливаясь и взаимно упраздняя друг друга, они образуют некую подозрительно знакомую, круглую фигуру.
Что это? Знак, обозначающий 無極, «беспредельное», то, что останется, если 陰 и 陽 схлопнут друг друга. Параллельно этот же самый знак — китайское обозначение нуля. Что не нуждается в комментариях. Но это же все какие-то абстракции, скажете? Возможно. Но когда абстракции являются целью, с этим по-видимому как-то надо считаться. В небезызвестной «Книге о Пути и Добродетели» читаем:
知其白 Знающий свое белое,
守其黑 Блюдущий свое черное,
為天下式 Становится примером для Поднебесной.
為天下式 У того, кто стал примером для Поднебесной
常德不忒 Вечная добродетель безупречна.
復歸於無極 Он возвращается в Беспредельное.
В Мистический Ноль (le Zéro mystique), выражаясь языком бедолаги Сент-Ива д’Альвейдра. А есть ли у этого «Мистического Нуля» синонимы в китайском языке? Так, чтобы прямо, без дураков? Есть. 混沌, например. «Хаос», по-нашему. Цель — возвращение в хаос. Это звучит понятней. Но ведь «вернуться» в хаос могут только те, кто из него вышли? У кого ностальгия по «корням», по «малой родине»? Эмоция неарийская. Не тех, кто с хаосом вечно воюют.
Справедливости ради надо отметить, что, хотя философия хаоса возникла, судя по всему в Китае, довольно рано там же возникла и мощная оппозиция этой философии. Попросту говоря, поборников хаоса на протяжении долгой китайской истории истребляли физически (в наши вегетарианские времена их благодушно отправляют на кичу, и это тоже работает неплохо). Но ведь не такие же поборники хаоса наивнячки, чтобы тихо ждать, когда их утилизируют. Нет, конечно же, нет. Уже в саге о «Четырех Негодяях» (а это базовый манифест партии Порядка в Китае; о нем отдельно поговорим) упоминается, что «Четырех Негодяев» (четыре вида хаоса; изысканные, чисто китайские градации) оттеснили на круговую периферию Срединного Государства. Что значит «оттеснили» ? Хотя понятие «гуманность» возникло в Китае намного-намного раньше, чем у арьев, злоупотреблять гуманностью китайцы не склонны. Если что, театрально показывать на дверь не будут. Могут решить проблему там же и тут же. «Оттеснили» означает только то, что поборники хаоса сбежали из Китая. Но куда же, куда? Вопрос непраздный. И несложный. На войне противник определяется по отличительным знакам. Один из отличительных знаков партии хаоса, как мы выяснили, — совмещение несовместимого. Давайте тупо пройдемся по вексиллологии, вооруженные этим критерием. О! На ловца и зверь бежит!
Флаг Южной Кореи. Конкретно — союз огня и воды. Государство хаотичное, государство бессмысленное да и просто выдуманное. Но раз выдуманное — значит кто-то его выдумал? Да и сам флаг — новодел. Ищем дальше. Попутно не забывая, что пальцы и волосы юноши-огня на картинке из книги Мюллера устремлены вверх, а пальцы и волосы девушки-воды устремлены вниз. Точно так же, как и на южнокорейском флаге сектор огня — вверху, сектор воды — внизу. А давайте-ка посмотрим алхимические знаки этих двух стихий. Ну так, интереса ради. Алхимический знак огня
треугольник, устремленный вверх. Алхимический знак воды
треугольник, устремленный вниз. А как будет выглядеть совмещение огня и воды в этой символической системе? Как угодно, но только не так,
верно? Верно. И Израиль никакого отношения к партии хаоса, мигрировавшей некогда из Китая или как-то иначе возникшей, не имеет, верно? Верно. Газету «The New York Times» следует запретить, верно? Что, нет? А NYT-то за что? А вот за такие статейки
Длинно цитировать не буду, поскольку статья (автор — еврей, кстати) полна глубокого смысла на всем протяжении, но вот этот абзац мне особенно полюбился: «По сути, системное разрушение в Газе не только жилых домов, но и иной инфраструктуры — правительственных зданий, больниц, университетов, школ, мечетей, памятников культурного наследия, водоочистных станций, сельхозугодий и парков — отражает политику, нацеленную на то, чтобы сделать возрождение жизни палестинцев на данной территории крайне маловероятным». Какое слово здесь ключевое? «Системное». Системное приведение к нулю. Такую систему, конечно, правильнее назвать гумилевским термином «антисистема». Омер Бартов (автор статьи в NYT) Гумилева, возможно, не читал, но с «антисистемой» согласится — поскольку крайне доказательно обвиняет Израиль в геноциде; а геноцидом только антисистемы занимаются. Новое амплуа Израиля? Насчет «нового» есть разные мнения, кое в чем они подтверждаются самой Торой, книгой, отнюдь не вчера написанной, но мы не будем затрагивать щекотливые материи. У нас канал абсолютной, я бы даже так сказал — животной политкорректности. И все же, когда Израиль своей марионеткой Трампом уже на сам Китай посягает, хочется схватить за руку этого пылкого юношу: «Погоди! Ведь это, может быть, твой отец!» Хотя партия хаоса тем и хороша, что на родственные связи, как и на всякие другие, ей глубоко плевать.