И не забиралась бы я в эту тему, если б не попытка ряда людей (возглавляемых товарищем Филиппом Киркоровым, старающимся чуть не на каждой телепередаче, в которой снимается, затрагивать вопрос сей) вернуть в речь старую норму. Собственно, о чём я?
Вот как правильно говорить - [дождь], [дожди] или [дожжь], [дожжи]?
(Ставлю квадратные скобочки, ибо в них традиционно берётся транскрипция, хоть и понимаю, что у меня не она. Транскрипция - вот: [до́шт’]. Но позвольте оставить такие скобки, дабы мы все понимали, что речь идёт о произношении.)
Киркоров экзальтированно сообщает: он всю жизнь думал, что правильно - [дождь], а на самом деле - [дожжь]. И петь надо: "Чтобы ты не сгорела, я буду твоим дожжём". Прав ли он? Вон, и у Пугачёвой в песне тоже: "В Петербурге сегодня дожжи..."
Поступаем просто: заглядываем в Большой орфоэпический словарь русского языка, где регламентируются именно нормы произношения. Читаем:
ДОЖДЬ, дождя, мн. дожди, дождям \\ в форме дождь – до[шт’] и до[ш’]; в остальных формах: дождя, дождю... – до[жд’]я и допуст. старш. до[ж’ж’]я.
Во как. Оба варианта вполне допустимы, и никто не может учить лично вас, как правильно говорить.
А дело в том, что [дожжь] - это старое московское произношение, которое когда-то считалось единственно верным, потом - предпочтительным... Ну, а сейчас - равноправным по отношению к [дождю]. Скоро, полагаю, станет устаревшим - ну, если Киркоров со товарищи не разовьют активность по внедрению в язык старой нормы до неведомых пределов.
И ведь смягчение сочетания [ждь] до [жжь] встречалось нередко. Конечно, [вождь] так вождём и оставался, а вот [подожжи] я слыхала нередко в столичных краях сама.
В общем, выбирайте вариант, который вам по вкусу, и смело его произносите. А коли вы не из Москвы и окрестностей, то и не задумывайтесь про [дожжи]. У вас как шёл исторически [дождь], так и продолжает.