В начале 2000-х культурологи массово обсуждали, что «наука стала новым видом религии» (кому интересно почитайте Катасонова).
Что есть вера с точки зрения религии? Это когда я верю только в то, что было, что написано кем-то когда-то. Шаг вправо, шаг влево от догмата — расстрел 🫡 Получается примерно так: «Верю только в то, что знаю и понимаю, ссылаясь на „святых“ из прошлого, а то, что не знаю и не понимаю — не верю».
Так и научное сообщество начало определять некоторые темы для исследований как табуированные или просто непризнаваемые, даже если находились учёные, которые решались этим заняться.
Почему именно так произошло, я не компетентна ответить. Но могу предположить, что, вступив в эпоху техногенного и космического развития цивилизации, скорости увеличились. Когда увеличиваются внешние скорости, это не всегда значит, что внутренние скорости подстроятся автоматически. Они подстроятся, но кому-то нужно больше времени. Также это вопрос поколений и индивидуальных способностей, гибкости и адаптации к переменам каждого человека.
Ну давайте на простых примерах 🤓
Допустим, ребёнок, родившийся в этом столетии, уже родился в техногенном и информационно плотном мире. Ему не нужно специально обучаться тому, как пользоваться планшетом. В то время как его бабушке это очень трудно каждый раз, когда она сталкивается с любой современной техникой. Или ребёнок с удовольствием будет смотреть «Звёздные войны» или фильмы Marvel — ему это интересно! А бабуля, а то и родители могут испытывать неприятие к этим картинам. Их как-то внутренне триггерит эта фантастика. Потому что пока в голове не укладывается, как могут существовать деревянные домики с коровками и при этом строиться космические корабли… А это уже наша реальность!
Многие до сих пор находятся в шоковом состоянии от смены парадигмальности мира. Однако это в массе. Есть и частные примеры, где бабушка/дедушка тоже могут быть очень современными, адаптивными к «трендам» и ходить с последними айфончиками)))
Таким образом, это вопрос индивидуальных способностей каждого из нас, повторюсь, насколько мы гибки внутренне — сознанием, умом, разумом, восприятием и тд.
Вернёмся к научному сообществу. Ведь там точно такие же обычные люди, которые могут не стремиться к запредельному познанию, то есть за пределами привычных представлений.
🧬 Но в моём понимании настоящий учёный — это как раз тот, кто, начиная с «фантастической» теории, занимается глубоким изучением обоснований (от слова «основ»). И так рождаются гениальные труды, которые чаще всего не воспринимаются современниками. Но со временем, с развитием технологий и инструментов, уже новые учёные находят подтверждения и обоснования тех трудов, и вот так создаются фундаментальности — кирпичик за кирпичиком.
А была бы вообще эта фундаментальность, если бы один учёный не проявил однажды эту смелость?
Хотите примеров? Их в истории полно…
- Константин Циолковский (1857–1935) Предлагал идеи о космических полётах, многоступенчатых ракетах и орбитальных станциях. Современники считали его «провинциальным чудаком», работы не публиковали десятилетиями. Сегодня Циолковского называют «отцом космонавтики»!
- Людвиг Больцман (1844–1906) Австрийский физик, основатель молекулярно-кинетической теории и статистической механики. Идея о существовании атомов в его работах не поддерживалась и высмеивалась, поскольку противоречила уже доказанным гипотезам того времени!
- Альфред Вегенер (1880–1930) Немецкий полярный исследователь, геофизик и метеоролог. Изучал дрейф континентов, считал, что они соединены друг с другом и постепенно двигаются вокруг Земли. Теория считалась «ненаучной фантазией», Вегенера называли «шарлатаном от геологии»!
Хотите кого-то из наших современников?
- Пётр Гаряев (1942–2020) Российский учёный, создатель концепции «волнового генома». Утверждал, что человек — это квантовый компьютер. В 2020 году был номинирован на Нобелевскую премию по медицине, но умер до её вручения. Работы Гаряева на момент 2025 года не признаются научным сообществом. Биологи указывают на «несоблюдение им научной методологии проведения экспериментов и на незнание основ соответствующих дисциплин».
🔬 Квантовая механика, тёмная материя — темы, которые будоражат сейчас всё человечество. Остаётся огромное количество вопросов, которые пока не поддаются объяснению с точки зрения классической науки, то есть науки прошлого, которую мы знаем. Соответственно, многие учёные приходят к выводам, что и методы познания нужны другие. Нужна новая наука, наука будущего!
Это не отметает все старые фундаментальности, наоборот, необходимо их дополнить, расширить, ДОПУСТИТЬ их рассмотрение с другого ракурса, выявить лучшее и создать новое. Нужна новая парадигмальность. А на основе этого будут и новые открытия, новые фундаментальности.
Вот так выглядит цепочка развития цивилизации и эволюции человечества 🌌
Еще больше текстов от автора в Telegram