Найти в Дзене
vv-34.ru

Волгоградка выплатит 100 тысяч рублей за сорванную сделку купли-продажи квартиры

Суд взыскал с женщины двойную сумму задатка за неисполнение условий договора. Как сообщили в пресс-службе Дзержинского районного суда, местный житель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задатка. В обоснование требований волгоградец указал, что 25 марта 2025 года он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи ее квартиры. Установлено, что при заключении договора женщина должна была предоставить информацию о том, что имущество никому не отчуждено, не состоит под арестом, а также не обременено правами и претензиями третьих лиц. Одновременно с этим был составлен договор о предоставлении истцом ответчику задатка в размере 50 тыс.рублей, который в случае неисполнения условий необходимо вернуть в двойном размере. После заключения предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке выяснилось, что женщина скрыла от покупателя, что в указанной квартире зарегистрирован и имеет бессрочное право пользования ее сын. В связи с этим мужчина направил в адрес отв

Суд взыскал с женщины двойную сумму задатка за неисполнение условий договора.

Как сообщили в пресс-службе Дзержинского районного суда, местный житель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задатка. В обоснование требований волгоградец указал, что 25 марта 2025 года он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи ее квартиры.

Установлено, что при заключении договора женщина должна была предоставить информацию о том, что имущество никому не отчуждено, не состоит под арестом, а также не обременено правами и претензиями третьих лиц. Одновременно с этим был составлен договор о предоставлении истцом ответчику задатка в размере 50 тыс.рублей, который в случае неисполнения условий необходимо вернуть в двойном размере.

После заключения предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке выяснилось, что женщина скрыла от покупателя, что в указанной квартире зарегистрирован и имеет бессрочное право пользования ее сын. В связи с этим мужчина направил в адрес ответчика претензию о невозможности заключения основного договора купли-продажи, однако задаток ему не вернули.

Судвзыскал с ответчика в пользу истца 100 тыс.рублей задатка, а также судебные расходы –4 тыс.рублей. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Юлия Фельдман. © Фото: ИД «Волгоградская правда» / архив.